Ухвала суду № 40352494, 28.08.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24297/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року

Печерський районний суд міста Києва у складі суддів:

Головуючий суддя Карабань В.М.,

суддів Литвинова І.В., Вовк С.В.,

при секретарі Майоренко Я.М.,

за участю прокурора Трунова Р.В.,

захисника ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора, щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2014 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012110060001606 від 30.12.2012 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

26.08.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання у якому просив продовжити строк міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів.

Захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_3 та представник цивільного позивача ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заявленого клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

З обвинувального акту вбачається, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 29.08.2014 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан здоров'я ОСОБА_3 не перешкоджає його перебуванню під вартою.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін - у виді взяття (тримання) під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 26.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Карабань В.М.

Суддя Литвинова І.В.

Суддя С.В. Вовк