Ухвала суду № 40352232, 02.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/3694/13-а

Провадження № 2-а/520/10/14

УХВАЛА

02.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Сушко М.О., Харитоновій І.С., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, подану у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до КП "ОМБТІ та РОН", Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради,

треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4

про визнання нечинним розрахунку та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №520/3694/13-а за позовом ОСОБА_3 до КП "ОМБТІ та РОН", Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання нечинним розрахунку та скасування розпорядження.

У судовому засіданні 21.07.204року представник ОСОБА_2 надав суду клопотання про зупинення провадження у вищезазначеній справі до розгляду по суті Київським районним судом м. Одеси цивільної справи №520/5529/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Дев'ята державна нотаріальна контора м. Одеси, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору дарування частково недійсним.

В обґрунтування наданої заяви представник ОСОБА_2 посилається на те, що у зазначеній цивільній справі мова йде про необхідність визначення розміру часток кожного із співвласників, внаслідок встановлення яких, договір дарування ? частки нерухомого майна, належного ОСОБА_3 повинно буде визнавати частково недійсним, оскільки зміниться розмір частки останньої.

З урахуванням викладеного, представник ОСОБА_2 вважає, що неможливо вирішувати питання у справі про визнання розрахунку нечинним до розгляду справи про встановлення дійсного розміру ідеальних часток кожного із співвласників.

У судовому засіданні 02.09.2014року позивачка, її представник та представник третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 02.09.2014року представники відповідачів - КП "ОМБТІ та РОН" та Київської районної адміністрації Одеської міської ради залишили зазначене питання на розсуд суду.

Інші сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 02.09.2014року не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду адміністративної справи №520/3694/13-а є визнання нечинним розрахунку та скасування розпорядження, а предметом розгляду цивільної справи №520/5529/14-ц є визнання договору дарування частково недійсним, суд зазначає, що розгляд цивільної справи №520/5529/14-ц ніяким чином не перешкоджає розгляду адміністративної справи №520/3694/13-а за позовом ОСОБА_3 до КП "ОМБТІ та РОН", Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання нечинним розрахунку та скасування розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.