Рішення № 40351313, 02.09.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/1167/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.09.2014 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Турок Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 законним представником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_5 законними представниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_6 законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Виноградівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Закарпатській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ " Державний ощадний банк України " в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до Виноградівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 законним представником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_5 законними представниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_6 законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Виноградівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Закарпатській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців з житлового приміщення.

Позов мотивовано тим, 04 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатського обласного управління "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 28 згідно з яким Позивач надав Відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 400 000,00 (чотириста тисяч) гривень зі сплатою за користування кредитними коштами 16,5 % річних. Кредит надано строком на 10 (десять) років з остаточним терміном повернення суми кредиту - 26 лютого 2018 року на споживчі цілі. Пунктом 1.5., 4.3.1. та 4,3.2. Кредитного договору № 28 від 04.03.2008 року передбачено, що Позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми основного боргу та суми відсотків за користування кредитом щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним на відповідні

рахунки Позичальника, відкриті у АТ «Ощадбанк» шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань рівними частинами в сумі 3 333,35 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору відповідач зобов'язався, зокрема: п. 4.3.1. - належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим Договором; п.4.3.2. - повернути Кредит в сумі 400 000,00 (Чотириста тисяч) гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором; п. 4.3.3. - у разі порушення умов цього договору та/або договору іпотеки достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород, штрафів та інших належних до сплати платежів, відповідно до чинного законодавства України; п. 4.3.5. - відповідати всіма власними коштами і а майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору.

Однак, взяті на себе зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу, у розмірі та строки визначені Кредитним договором, Відповідачем ОСОБА_2 не виконано. У зв'язку з невиконанням Відповідачами взятих на себе зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та суми основного боргу Позивач з метою захисту своїх прав та законних інтересів звернувся до Відповідачів з вимогою про усунення порушення зобов'язання № 567 від 27.11.2012 року, вимогою про звільнення житлового приміщення № 35 від 23.01.2013 року та вимогою про звільнення житлового приміщення за №№ 326, 327, 328 від 15.07.2013 року. Вимоги Відповідачами залишені без задоволення, заборгованість не погашена. В забезпечення виконання Боржником ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань щодо повернення суми боргу за Кредитним договором між Позивачем - ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" та Відповідачем - ОСОБА_1 (майновим поручителем) було укладено Договір іпотеки № 1034 від 06.03.2008 року. Згідно п. 1.2. Договору іпотеки встановлено, що право власності іпотекодавця на нерухоме майно, а саме: житловий будинок під АДРЕСА_1, загальною площею - 70,1 кв.м., житловою площею - 40,5 кв.м. підтверджується: Свідоцтвом про право власності на будинок від 12.02.2002 року, виданого Виноградівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації від 12.02.2002 року за № 81 та зареєстрованого у Виноградівському бюро технічної інвентаризації від 12.02.2002 року в книзі № 2, номер запису - 406, реєстраційний номер об'єкта в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3604043. Пунктами 6.1., 6.2., 3.1.4. даного іпотечного договору визначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), а саме: житловий будинок під АДРЕСА_1, загальною площею - 70,1 кв.м., житловою площею - 40,5 кв.м. Отже, відповідно до ст. З Закону України „Про іпотеку" та п.п, 6.1., 6.2., 3.1.4. Договору іпотеки в АТ „Ощадбанк" виникло право іпотеки на нерухоме майно: житловий будинок під АДРЕСА_1, загальною площею - 70,1 кв.м., житловою площею - 40,5 кв.м. Частинами 1, 2 статті 589, частинами 1, 2 статті 590 Цивільного кодексу України, пунктами 6.1., 6.2., 3.1.4. Договору іпотеки передбачено, що у разі невиконання зобов'язання забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки. Заставна вартість предмету застави згідно п. 1.3. Іпотечного договору становить 571 035,00 грн.

У добровільному порядку, вимоги банку про сплату боргу відповідач ОСОБА_2 та майновий поручитель - відповідач ОСОБА_1 не виконали. Несплата основного боргу та відсотків Відповідачем ОСОБА_2 у розмірі та строки обумовлені Кредитним договором та залишення вимоги про усунення порушення зобов'язання № 567 від 27.11.2012 року, вимоги про звільнення житлового приміщення № 35 від 23.01.2013 року та вимог про звільнення житлового приміщення за №№ 326, 327, 328 від 15.07.2013 року без розгляду, дає Позивачу всі законні підстави вважати, що Відповідач ОСОБА_2 неспроможний повернути кредитні кошти у добровільному порядку, що завдає Позивачу значні матеріальні збитки. Відповідно до п. 4.2.2. Кредитного договору та статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення

Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право Кредитора вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та неустойки (штраф, пеня). Розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.04.2014 р. підтверджується наявність простроченої заборгованості за Кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 більше двох місяців. Станом на 01.04.2014 р., заборгованість Відповідача за Кредитним договором перед Позивачем - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" становить - 787 929,64 (сімсот вісімдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять грн. 64 коп.) гривень, в тому числі 359 274,44 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 44 коп.) гривень - основного боргу, 26 251,35 (Двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят одна грн. 35 коп.) гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 14 968,59 (Чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім грн. 59 коп.) гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 11721,32 (Одинадцять тисяч сімсот двадцять одна грн. 32 коп.) гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 73 644,46 (Сімдесят три тисячі шістсот сорок чотири гри. 46 коп.) гривень - відсотків за користування кредитом, 10 752,09 (Десять тисяч сімсот п'ятдесят дві грн. 09 коп.) гривень - пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 5 005,40 (П'ять тисяч п'ять гри. 40 коп.) гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 794,49 (Сімсот дев'яносто чотири грн. 49 коп.) гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 285 517,50 (Двісті вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот сімнадцять грн. 50 коп.) гривень - штраф згідно п. 7.2. Договору Іпотеки № 1034 від 06.03.2008 року. Згідно Довідки Виконавчого комітету Олешинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області № 02-10/68 від 21.01.2013 року на даний час в будинку за АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, 1949 р.н. - власник; ОСОБА_2, 1978 р.н. - дочка; ОСОБА_3, 1981 р.н. - зять; ОСОБА_4, 1996 р.н. - онука: ОСОБА_5, 2010 р.н. - онука; ОСОБА_6, 2012 р.н. - онук. Всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя добровільно звільнити житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання вимоги про добровільне звільнення житлового приміщення. У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 умов Кредитного договору та Договору іпотеки, Позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду для захисту своїх прав шляхом звернення стягнення на Предмет Іпотеки та виселення мешканців з житлового приміщення.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України будучи повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, про що свідчать судові повістки, наявні в матеріалах справи в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилися і від них не надходило жодних клопотань про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 04 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатського обласного управління "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 28 згідно з яким Позивач надав Відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 400 000,00 (чотириста тисяч) гривень зі сплатою за користування кредитними коштами 16,5 % річних (а.с.20-22). У зв'язку з невиконанням Відповідачами взятих на себе зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та суми основного боргу Позивач з метою захисту своїх прав та законних інтересів звернувся до Відповідачів з вимогою про усунення порушення зобов'язання № 567 від 27.11.2012 року, вимогою про звільнення житлового приміщення № 35 від 23.01.2013 року та вимогою про звільнення житлового

приміщення за №№ 326, 327, 328 від 15.07.2013 року (а.с.25-29). Вимоги Відповідачами залишені без задоволення, заборгованість не погашена. В забезпечення виконання Боржником ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань щодо повернення суми боргу за Кредитним договором між Позивачем - ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" та Відповідачем - ОСОБА_1 (майновим поручителем) було укладено Договір іпотеки № 1034 від 06.03.2008 року (а.с.23-24). Згідно п. 1.2. Договору іпотеки встановлено, що право власності іпотекодавця на нерухоме майно, а саме: житловий будинок під АДРЕСА_1, загальною площею - 70,1 кв.м., житловою площею - 40,5 кв.м. підтверджується: Свідоцтвом про право власності на будинок від 12.02.2002 року, виданого Виноградівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації від 12.02.2002 року за № 81 та зареєстрованого у Виноградівському бюро технічної інвентаризації від 12.02.2002 року в книзі № 2, номер запису - 406, реєстраційний номер об'єкта в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3604043. Заставна вартість предмету застави згідно п. 1.3. Іпотечного договору становить 571 035,00 грн. У добровільному порядку, вимоги банку про сплату боргу відповідач ОСОБА_2 та майновий поручитель - відповідач ОСОБА_1 не виконали. Станом на 01.04.2014 р., заборгованість Відповідача за Кредитним договором перед Позивачем - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" становить - 787 929,64 (сімсот вісімдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять грн. 64 коп.) гривень, в тому числі 359 274,44 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 44 коп.) гривень - основного боргу, 26 251,35 (Двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят одна грн. 35 коп.) гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 14 968,59 (Чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім грн. 59 коп.) гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 11721,32 (Одинадцять тисяч сімсот двадцять одна грн. 32 коп.) гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 73 644,46 (Сімдесят три тисячі шістсот сорок чотири гри. 46 коп.) гривень - відсотків за користування кредитом, 10 752,09 (Десять тисяч сімсот п'ятдесят дві грн. 09 коп.) гривень - пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 5 005,40 (П'ять тисяч п'ять гри. 40 коп.) гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 794,49 (Сімсот дев'яносто чотири грн. 49 коп.) гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 285 517,50 (Двісті вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот сімнадцять грн. 50 коп.) гривень - штраф згідно п. 7.2. Договору Іпотеки № 1034 від 06.03.2008 року (а.с.14-19). Згідно Довідки Виконавчого комітету Олешинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області № 02-10/68 від 21.01.2013 року на даний час в будинку за АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, 1949 р.н. - власник; ОСОБА_2, 1978 р.н. - дочка; ОСОБА_3, 1981 р.н. - зять; ОСОБА_4, 1996 р.н. - онука: ОСОБА_5, 2010 р.н. - онука; ОСОБА_6, 2012 р.н. - онук. (а.с.37).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р. та нормами Закону України "Про іпотеку"

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За приписами ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або застосування процедури продажу, встановленою ст. 38 Закону, яка передбачає продаж предмета будь-якій особі-покупцеві.

Статтею 25 ч.2 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію

обтяжень встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору, та в порушення ст. 526 ЦК України, виконали свої зобов'язання перед позивачем по погашенню наданого відповідачу ОСОБА_2 кредиту тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 04 березня 2008 року в розмірі 787 929,64 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки.

Крім того, абзацом другим п.43 постанови №5 від 30.03.2012 року Вищий Спеціалізований Суд з розгляду цивільних та кримінальних справ зазначив, що з згідно з частиною четвертою статті 9, статті 109 Житлового кодексу України, статей 39-40 Закону України "Про іпотеку" виселення мешканців із житлового будинку чи житлового приміщення, яке є предметом іпотеки, проводиться в порядку, встановленому законом. При цьому суд за заявою іпотекодержателя одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки за наявності підстав, передбачених законом, ухвалює рішення про виселення мешканців цього житлового будинку чи житлового приміщення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 3897,6 гривень судового збору (а.с.1,2), а відтак, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з Відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Законом України "Про іпотеку", Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 законним представником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_5 законними представниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_6 законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Виноградівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Закарпатській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців з житлового приміщення - задоволити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 1034 від 06 березня 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р 37392000000105 в АТ "Ощадбанк", МФО 312356, код 09312190) та ОСОБА_1 (зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на нерухоме майно, а саме: житловий будинок під АДРЕСА_1, загальною площею - 70,1 кв.м., житловою площею - 40,5 кв.м. який належить відповідачу на праві власності, для погашення кредитної заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 28 від 04.03.2008 року, розмір якої становить 787 929,64 (сімсот вісімдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять грн. 64 коп.) гривень, в тому числі 359 274,44 (Триста п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 44 коп.) гривень - основного боргу, 26 251,35 (Двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят одна грн. 35 коп.) гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 14 968,59 (Чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім грн. 59 коп.) гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 11 721,32 (Одинадцять тисяч сімсот двадцять одна грн. 32 коп.) гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 73 644,46 (Сімдесят три тисячі шістсот сорок чотири грн. 46 коп.) гривень - відсотків за користування кредитом, 10 752,09 (Десять тисяч сімсот п'ятдесят дві грн. 09 коп.) гривень - пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 5 005,40 (П'ять тисяч п'ять грн. 40 коп.) гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 794,49 (Сімсот дев'яносто чотири грн. 49 коп.) гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 285 517,50 (Двісті вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот сімнадцять грн. 50 коп.) гривень - штраф згідно п.7.2. Договору Іпотеки № 1034 від 06.03.2008 року.

Встановити початкову ціну предмета іпотеки за Договором іпотеки № 1034 від 06.03.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» га ОСОБА_1 (майновий поручитель) на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити на погашення заборгованості Боржника - ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) перед Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р 37392000000105 в АТ "Ощадбанк", МФО 312356, код 09312190).

Виселити з житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку, осіб які зареєстровані та проживають за адресою місцезнаходження предмета іпотеки: АДРЕСА_1, а саме:

ОСОБА_1, 1949 р.н. - власник;

ОСОБА_2, 1978 р.н. - дочка;

ОСОБА_3, 1981 р.н. - зять;

ОСОБА_5, 2010 р.н. - онука;

ОСОБА_4, 1996 р.н. - онука;

ОСОБА_6, 2012 р.н. - онук.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 (зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1), та ОСОБА_6 (зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України сплачений судовий збір в сумі 3897,6 гривень.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо