Ухвала суду № 40351094, 01.08.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/4882/14

01 серпня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

до

Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2014 №0000484700 та №0000494700,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державне підприємство " Запорізький титано-магнієвий комбінат " - звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2014 №0000484700 та №0000494700.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 11 серпня 2014 р.:

позивачу: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких спірним рішенням збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість; податкову звітність за період, охоплений перевіркою; документи попередньої документальної позапланової виїзної перевірки (акт перевірки №165/28-04-47-20/00194731 від 08.05.2014) на підставі якого винесені податкові повідомлення рішення №0000464700 та №0000474700 від 26.05.2014; докази оскарження таких податкових повідомлень-рішень; копії довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності позивача; інші докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (на які позивач покликається в позовній заяві). Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою);

відповідачу: у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; копії повідомлень банківських установ.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/4882/14 за позовом Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.05.2014 №0000484700 та №0000494700.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 12 серпня 2014 року на 14:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 11 серпня 2014 року: позивача: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких спірним рішенням збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість та зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість; податкову звітність за період, охоплений перевіркою; документи попередньої документальної позапланової виїзної перевірки (акт перевірки №165/28-04-47-20/00194731 від 08.05.2014) на підставі якого винесені податкові повідомлення рішення №0000464700 та №0000474700 від 26.05.2014; докази оскарження таких податкових повідомлень-рішень; копії довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності позивача; інші докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (на які позивач покликається в позовній заяві). Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку (по періодах, охоплених перевіркою); відповідача: у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; копії повідомлень банківських установ. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 11 серпня 2014 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.