Рішення № 40350861, 05.09.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3728/14

Провадження № 2/740/1196/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді -СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі - ПолєтавкінійМ.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в заяві просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його /заробітку/доходів на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення ними повноліття, посилаючись на такі обставини : 28 серпня 1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому ,Чернігівської області, актовий запис №303.

Віл шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, 2000 року народження, та доньку - ОСОБА_4, 2011 року народження.

Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, матеріально забезпечувати сім'ю у зв'язку з відсутністю постійного місця роботи, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає що за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такий спосіб, немає.

Проживання дітей з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з ними та обов'язку виховувати дітей, піклуватися про них та матеріально їх забезпечувати.

Вона не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов'язків щодо їхніх дітей.

Останні два місяці відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання їхніх дітей не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку у місяць для двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи те, що відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей він не надає, вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі (а.с. 9), від якого мають двох дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6-9).

Діти сторін проживають з позивачкою (а.с. 18).

Спільне життя сторін не склалося, відповідач до суду заперечення проти позову не надав, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, а тому шлюб, зареєстрований 28 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому, Чернігівської області, актовий запис № 303, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати..

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, становище позивачки тяжке, оскільки вона самостійно утримує дітей.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає вимоги позивачки обгрунтованими і такими,що підлягають задоволенню,а тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 22.08.2014 року і продовжуючи до повноліття дітей..

Суд враховує, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, а не перекладати свої обов'язки батька на її плечі та на інших осіб.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. та на користь позивача в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110,112,113,180,182,183 СК України, ст.ст. 10,11,60,174,212-215,218 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому, Чернігівської області, актовий запис № 303, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Ніжин на користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 22.08.2014 року і продовжуючи до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору ,сплаченого останньою.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню

На рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ О.М.СКАЛОЗУБ