Рішення № 40350845, 03.09.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6374/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Радченко Г.А.,

при секретарі: Рушелюк О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 06 липня 1991 року Комсомольським відділом РАЦС м. Херсона, актовий запис № 447; після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.

В обґрунтування позову посилалася на те, що вони перебували у шлюбі з відповідачем по справі з 06 липня 1991 року. Зазначений шлюб зареєстровано Комсомольським відділом РАЦС м. Херсона, актовий запис № 447. Від даного шлюбу мають двох дітей, які уже повнолітні. Причиною звернення до суду з даним позовом послужила та обставина, що у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, в результаті чого в сім'ї виникають конфлікти та непорозуміння, які призвели до неможливого подальшого сумісного проживання. Шлюбні стосунки не підтримують більше 9-ти років, сумісного господарства не ведуть. На теперішній час вона більше двох років проживає з іншим чоловіком, з яким хочу узаконити стосунки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що вони з відповідачем намагалися домовитися про розірвання шлюбу в органах РАЦС, проте він змінює свої думки та наміри, що призводить до того, що вона не може вірити йому та його обіцянкам розірвати шлюб у позасудовому порядку і це змусило її звернутися саме до суду.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що фактично не заперечує проти розірвання шлюбу, проте вважає, що його необхідно розірвати саме в органах РАЦС, а не у суді, у зв'язку із чим заперечував проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06 липня 1991 року.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

З пояснень сторін вбачається, що вони шлюбні стосунки припинили остаточно, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а їх шлюб носить формальний характер. Тому, при зазначених обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

На підставі викладеного, ст.ст.110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 липня 1991 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона, актовий запис № 447 - розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу позивачки - не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: