Вирок № 40350316, 04.09.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа180/2195/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С., за участю прокурора Дехтярьова Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12014040330000458, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дівоче поле, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

21 травня 2014 року близько 16 год.30 хв. ОСОБА_1 в сміттєвому баку, який розташований поруч з супермаркетом АТБ по вул.Ворошивова в м.Марганець, знайшов целофановий пакет з 64 мілкокаліберними патронами, калібром 5,6 мм. та шляхом підбирання незаконно придбав 64 спортивно-мисливських патрони калібру 5,6 мм. В цей же день у вечірній час ОСОБА_1 зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу переніс 64 спортивно-мисливвські патрони калібру 5,6 мм. до спортивного майданчику Марганецького гірничого коледжу по вул.Лермонтова в м.Марганець, де о 18 год. бойові припаси були виявлені та вилучені співробітниками міліції. Згідно висновку експерта № 32/07-211 від 29.05.2014 року шістдесять чотири патрони, видані ОСОБА_1 являються бойовими припасами - спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконе придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

31.07.2014 року між прокурором прокуратури м.Марганець та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, яких роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 474 ч. 3 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

Так, ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Дані обставини об'єктивно підтверджуються його показами та матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимого, в силу ст.89 КК України, який перебуває на обліку у лікаря-нарколога, негативно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити, укладену 31 липня 2014 року, угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Марганець Дехтярьовим Д.В. та обвинуваченим ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, з іспитовим строком на два роки.

Поскласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.2-4 ст. 76 КК України, а саме не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ - 64 патрони, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Марганецького МВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної балістичної експертизи в сумі 393 гривні 12 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004 ЄДРПОУ 37989274 МФО 805012 в банку ГУДКСУ в Дніпропетровській області, отримувач - НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертні послуги НДЕКЦ (за експертизу № 32/07-211 від 29 травня 2014 року).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя: Ю . А. Тананайська