Постанова № 4035027, 26.05.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року  м. Черкаси Справа № 2а-2842/09/2370

16 год. 55 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Слуцькій Н.Ю.,

за участю:

представника позивача державної податкової інспекції у м. Черкаси ОСОБА_1- за довіреністю,

представників відповідача приватного підприємства «Субор» ОСОБА_2,ОСОБА_3. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Субор» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому просить стягнути за рахунок активів з приватного підприємства «Субор» на користь державного бюджету України податковий борг в сумі 338 521, 88 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що приватне підприємство «Субор»   як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване виконавчим комітетом Черкаської міської ради 26.02.2008р. та перебуває на обліку у державній податковій інспекції міста Черкаси як платник податків та платежів до бюджетів та інших державних цільових фондів. В порушення вимог податкового законодавства відповідачем не сплачується податковий борг з податку на додану вартість, а також за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 44, 94 грн. по сплаті штрафних санкцій за порушення терміну сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість. Станом на 07.04.2009р. загальна сума податкового боргу за зазначеними платежами склала 338 521, 88 грн.

Представник позивача державної податкової інспекції у м. Черкаси позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представники відповідача проти адміністративного позову не заперечували, пояснюючи причиною несплати тяжке фінансове становище.

Заслухавши пояснення та доводи представників сторін, вивчивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Субор» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Черкаської міської ради 26.02.2008р. згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 135413, ідентифікаційний код 35754707. З 28 лютого 2008 року відповідач перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Черкаси як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» № 1251-XII від 25.06.1991р. (далі - Закон № 1251-XII), в тому числі і як платник податку на додану вартість.

Відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ), контролюючими органами та органами стягнення податків та зборів (обов`язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є податкові органи.

Так, 23 грудня 2008 року позивачем було проведено перевірку дотримання граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов'язань, за результатами якої в порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, зокрема в сумі 219 грн. по строку сплати 17.10.2008р. фактично недоїмку погашено 28.10.2008р., в сумі 3, 76 грн. по строку сплати 17.10.2008р. фактично недоїмку погашено 29.10.2008р., в сумі 226, 60 грн. по строку сплати 30.10.2008р. фактично недоїмку погашено 05.11.2008р. Як наслідок, згідно з п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 %, а саме 44, 94 грн.

За результатами перевірки на підставі ст. 17 Закону № 2181-ІІІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.12.2008р. № 0015081502/0, яким визначена узгоджена сума податкового зобов'язання в розмірі 44, 94 грн., що було вручену відповідачу 22.01.2009р.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося, а тому відповідно до підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання є узгодженим.

Окрім того, за приватним підприємством «Субор» рахується узгоджена заборгованість з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок, що підтверджується уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідача за травень-липень 2008 року на загальну суму 338 475, 67 грн.

В зв`язку з наявністю податкової заборговності, позивачем були винесені податкові вимоги - перша № 1/2503 від 23.12.2008р. та друга № 2/427 від 05.02.2009р., за основним платежем 338 475, 67 грн., штрафними (фінансовими) санкціями 44, 94 грн., та пенею 1, 26 грн., які були вручені відповідачу поштовою кореспонденцією 06.01.2009р. та 26.02.2009р. відповідно і в установленому законом порядку ним не оскаржувалися.

На виконання вимог Закону № 2181-ІІІ 24.12.2008р. за № 8325016 позивачем була зареєстрована податкова застава активів платника податків - приватного підприємства «Субор» в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону № 2181-ІІІ визначено, що податковим боргом (недоїмкою) визнається податкове зобов'язання платника податків (відповідача) сплатити до бюджетів або державних цільових фондів суму грошових коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими Законами України (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 5.2.1 пункту 5.2. ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ п одаткове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4. ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у строк, встановлений підпунктом 5.3.1 пункту 5.3. статті 5 Закону №2181, визнається сумою податкового боргу (недоїмки) платника податків. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У відповідності до підпункту 5.2.4. статті 5 Закону № 2181-ІІІ при зверненні платника податків до суду з позовом, щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Як вбачається з матеріалів справи таким правом відповідач не скористався.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону № 2181-III позивач має право вимагати стягнення з відповідача податкового боргу в судовому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов державної податкової інспекції у місті Черкаси про стягнення податкового боргу з приватного підприємства «Субор» підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Субор» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів з приватного підприємства «Субор» (18005, м. Черкаси, вул. Гагаріна, буд. 95, кв. 175, код ЄДРПОУ 35754707) на користь державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси податковий борг в сумі 338 521 (триста тридцять вісім тисяч п'ятсот двадцять одну) грн. 88 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя     С.М. Гарань

Повний текст постанови виготовлений 01 червня 2009 року.