ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" вересня 2014 р.
Справа № 903/478/13
Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши клопотання ТОВ «Волинська фабрика гофротари» у справі № 903/478/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Галпін”, Львівська обл., м.Жидачів
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинська фабрика гофротари”, м.Рівне
про стягнення 4 693 029, 27 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Волинська фабрика гофротари” звернулось до господарського суду з клопотанням на підставі якого просить зобов’язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області зняти арешт з грошових коштів на розрахунковому рахунку 26009055507348 в Волинському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 303440, відкритому Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари» (код ЄДРПОУ 33211353).
В обґрунтування даного клопотання зазначає, що господарським судом розглядалася справа № 903/478/13 за позовом ТОВ «Торговий дім «Галпін» до ТОВ «Волинська фабрика гофротари» про стягнення 4 693 029, 27 грн. заборгованості.
Рішенням від 12.05.2014 р. позов було задоволено. Рішення у справі набрало законної сили 25.05.2014 р.
03.07.2014 р. господарським судом Волинської області було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області № 903/478/13-1.
На підставі даного наказу державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та винесені постанови від 17.07.2014 р. та від 25.07.2014 р. про арешт коштів боржника (виконавче провадження ВП№44073035), якими накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках, відкритих в ПАТ «Укрсиббанк», філії Волинського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», Центральній філії ПАТ «Кредобанк» та філії Волинського головного регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк».
Підставою для зняття арешту з рахунків в установах банків, як зазначає товариство, є позбавлення його можливості своєчасно виплачувати заробітну плату своїм працівникам, сплачувати податки та інші обов’язкові платежі, що тягне за собою нарахування штрафних санкцій та пені та притягнення посадових осіб до відповідальності за невиконання вимог законодавства України.
Однак, дане клопотання не підлягає розгляду господарським судом, виходячи з наступного.
Згідно ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (надалі «Закон»).
Як передбачено ст.5 Закону державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, в т.ч. на виконання рішення про стягнення коштів, або накладення арешту, встановленого цим Законом, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти боржника, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах.
Права і обов’язки сторін та інших осіб у виконавчому провадженні визначено у ст.111 Закону, зокрема, оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця з питань виконавчого провадження.
Згідно ст.85 Закону зазначено, що у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду.
Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Слід врахувати, що згідно ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом 10-ти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження викладено також у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ «Волинська фабрика гофротари» з додатками документів на 6-ти аркушах повернути без розгляду.
Суддя Пахолюк В.А.
Судове рішення № 40349852, Господарський суд Волинської області було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/478/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: