Ухвала суду № 40349557, 03.09.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7679/13-ц

Провадження № 2-во/591/115/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 рокум.СумиЗарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущенної описки,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О., який уповноважений представляти інтереси ПАТ «Акцент-Банк», звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми про повернення судових витрат від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Так, в ухвалі не вірно зазначено код бюджетної класифікації, вказано - " призначення платежу: 02886479 за платіжним дорученням від 19.08.2013 3 року", тоді як вірним буде - "призначення платежу: 2203001 за платіжним дорученням від 19.08.2013 року", просить виправити зазначену описку.

Сторони повідомлені про час розгляду справи, але до суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду. Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до ухвали суду про повернення судових витрат.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2013 року про повернення судових витрат у справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши вірно: «призначення платежу: 2203001 за платіжним дорученням від 19.08.2013 року.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя І.В.Клімашевська