Ухвала суду № 40348668, 26.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ К/800/36501/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26)» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом Прокурора міста Жовті Води в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Жовті Води до Державного підприємства «Підприємство Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26)» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачеві надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків та роз’яснено, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

18 серпня 2014 року від Державного підприємства «Підприємство Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26)» до суду касаційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження та додаткові матеріали до неї.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Підприємство Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26)» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом Прокурора міста Жовті Води в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Жовті Води до Державного підприємства «Підприємство Жовтоводської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№26)» про стягнення заборгованості.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/997/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман