Справа № 180/2312/14-ц
У Х В А Л А
15 серпня 2014 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління державної міграційної служби Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом , -
в с т а н о в и л а :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, Головного управління державної міграційної служби Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:
Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.). Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., за кожну вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити по 243,60 грн., таким чином необхідно доплати 243,60 грн.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління державної міграційної служби Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, протягом п'яти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до п.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. А. Тананайська
Судове рішення № 40347827, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/2312/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: