Ухвала суду № 40347652, 02.07.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2617/14-к

Провадження № 1-кп/210/303/14

"02" липня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

за участю прокурора Ширинова Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040710003670 від 24.11.2013 року, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040710003670.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.05.2014 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, з врахуванням тяжкості злочинів, в скоєні яких обвинувачується ОСОБА_2.

Обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід на більш м"який.

Вивчив матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого ОСОБА_2, в тому числі, що ОСОБА_2 має не зняту та непогашену судимість, обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке за вимогами ст. 12 КК України, відноситься за тяжкістю до тяжких злочинів, не має місця роботи, тому суд приходить до висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду. Суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м"який.

Крім того, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, з урахуванням часу, необхідного для отримання відповідей щодо стану здоров"я обвинуваченого за його клопотанням, суд вважає за неможливе призначення чергового судового засідання у строк до завершення терміну тримання під вартою - до 06 липня 2014р., у зв'язку з чим дію обраного запобіжного заходу слід продовжити на 60 днів, а саме з 02 липня 2014 року до 31 серпня 2014 року включно.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, 16.04.1989 р.н на строк 60 днів, а саме з 02 липня 2014 року з 16год.30хв. до 31 серпня 2014 року до 16год.30хв. включно.

Копію ухвали вручити обвинувачену ОСОБА_2, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна