Ухвала суду № 40347388, 03.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 910/5000/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.,суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиціїна ухвалуГосподарського суду міста Києва від 22.05.2014та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.2014у справі№ 910/5000/14господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції не додано доказів надіслання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" про, що працівниками господарського суду міста Києва складено акт №192 від 14.08.2014 (в якому вказано зокрема, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції було виявлено відсутність одного аркушу з доказів надсилання копії касаційної скарги).

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасники господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки порушуються процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відсутність доказів повідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Відповідно до пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, частиною 4 ст. 111 ГПК України встановлено форму і зміст касаційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору.

При цьому, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Однак, заявником не враховано, що на відміну від ст. ст. 45, 46 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України, чинний Господарський процесуальний кодекс України не наділяє відділ державної виконавчої служби правом звертатися з позовом для захисту прав та інтересів інших осіб.

Представництво ж інтересів держави в господарському процесі належить лише прокурору (ст.2 ГПК України), який звертається до господарського суду в інтересах держави та в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган (зокрема, орган місцевого самоврядування), уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України та визначеному Законом України "Про судовий збір" не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 у справі №910/5000/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир