Ухвала суду № 40346840, 03.09.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9490/13-ц

Провадження № 2-с/234/88/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Чаплик Ю.Ю., за участю боржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/234/2746/13 року від 09.08.2013 року по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2013 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Краматорським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3819,33 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1,91 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн.

В заяві зазначено, що 09.08.2013 року Краматорським міським судом було видано судовий наказ про стягнення із заявниці боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 3819,33 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1,91 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. Копію судового наказу разом із копіями документів вона не отримувала, про його існування вона дізналася лише 25.08.2014 року, коли хотіла переоформити автомобіль на сина, та з'ясувалось, що її майно знаходиться під арештом. Квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по якій просить стягнути ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», вона продала 26.02.2008 року. Просить скасувати судовий наказ № 2-н/234/2746/13 року від 09.08.2013 року.

Боржник в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала та просила їх задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вислухавши боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки боржник фактично заперечує проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/234/2746/13 року від 09.08.2013 року по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/234/2746/13 року від 09.08.2013 року, виданий на підставі заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3819,33 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1,91 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити представнику стягувача право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова