Ухвала суду № 40346762, 04.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"04" вересня 2014 р. Справа № 5011-73/6234-2012-6/065-12

Суддя господарського суду Київської області Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-Комерційна Фірма „Гермес" про роз'яснення рішення та виправлення описки в наказі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Київкомбікорм" про стягнення 990716,48 грн.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Київкомбікорм" про стягнення 990716,48 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.11.2013 у справі № 5011-73/6234-2012-6/065-12 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Київкомбікорм" (код ЄДРПОУ 30160757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес" (код ЄДРПОУ 36441143) 907830,00 грн боргу, 67105,16 грн пені, 2723,49 втрат від інфляції, 13057,83 грн 3% річних, а також 19814,33 грн судового збору.

20.11.2013 видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 05.11.2013 у справі № 5011-73/6234-2012-6/065-12.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 05.11.2013 у справі № 5011-73/6234-2012-6/065-12 - без змін.

10.06.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 05.06.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес" про роз'яснення рішення та виправлення описки в наказі.

Ухвалою від 12.06.2014 розгляд справи було призначено на 19.06.2014.

У зв'язку з перебуванням судді Черногуза А.Ф. у щорічній відпустці заяву передано для розгляду в порядку взаємозаміни судді Зайцю Д.Г.

Ухвалою від 19.06.2014 (суддя Заєць Д.Г.) зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес" про роз'яснення рішення та виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "Гермес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі філії "Київкомбікорм" про стягнення 990716,48 грн. до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2014.

Матеріали справи № 5011-73/6234-2012-6/065-12 були направлені до Київського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України із супровідним листом від 19.06.2014 № 02-02/5011-73/6234-2012-6/065-12.

21.08.2014 справу № 5011-73/6234-2012-6/065-12 було повернуто з Вищого господарського суду України до господарського суду Київської області.

01.09.2014 у зв'язку з виходом судді Черногуза А.Ф. з щорічної відпустки заяву повернуто для розгляду судді Черногузу А.Ф.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відтак, враховуючи повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України, суд вважає за необхідне поновити провадження з розгляду заяви про роз'яснення рішення та виправлення описки.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяви про роз'яснення рішення та виправлення описки в наказі у справі № 5011-73/6234-2012-6/065-12.

2. Розгляд заяви призначити на 13 год. 00 хв. 16 вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16, зал судового засідання № 2.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

4. Зобов'язати сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.

5. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ф. Черногуз