Ухвала суду № 40346750, 04.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.14р. Справа № 904/4878/14

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 50023, м.Кривий Ріг, вул.Ленінського Комсомолу, 2

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50026, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 2 878,92 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Черненко Є.І. довіреність № 34 від 01.01.14року

Від відповідача Матвєєва Т.В довіреність № 52-16/45 від 23.01.2014року

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами в сумі 2878,92 грн., судового збору в сумі 1827,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно залізничних накладних порожні вагони власності ДП "Євразтранс-Україна", ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", ТОВ "Укррейлоджистікс", ТОВ "СВТЛ",ТОВ "Істек", ПП "ВТБ Лізинг Україна" були прийняті залізницею до перевезення на адресу одержувача - відповідача, але на шляху прямування, відповідно до вимог п. п. 9, 10 Правил користування вагонами зазначені вагони були затримані за наказами № 790 від 02.01.2014 року, № 791 від 03.01.2014 року, № 13 від 09.01.2014 року через зайнятість колій на станції призначення Кривий Ріг у зв'язку з неприйняттям вантажу відповідачем на свою під'їзну колію, про що складено акти про затримку вагонів форми ГУ-23а № 36 від 02.01.2014 року, № 46 від 03.01.2014 року, № 4 від 09.01.2014 року й акти загальної форми ГУ-23 № 36 від 02.01.2014 року, № 46 від 03.01.2014 року, № 4 від 03.01.2014 року, та станцією призначення Кривий Ріг вчасно вручено представникам комбінату повідомлення про затримку цих вагонів, однак відповідачем плата за користуваннями вагонами не сплачена.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 15.07.2014 року за № 52-16/897) посилаючись на те, що:

- відповідно до п. 8 Правил користування вагонами та контейнерами та п. 3 Правил складання актів повинен складатись один акт загальної форми, в якому зазначається про початок та кінець затримки, однак позивачем складається два акти, які не містять підпису представника відповідача, оскільки підписані неуповноваженими особами, тобто надані позивачем акти загальної форми не є належними доказами вини відповідача та не доводять факт скупченості вагонів;

- відповідно до довідок ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" станом на дату видачі актів загальної форми про затримку вагонів у останнього були вільними частина колій, тобто доводи позивача про зайнятість колій не відповідають дійсності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2014 року на 12:45 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу направити на електроному носії чи електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua текст позовної заяви, пояснень, які надавались до суду, у форматі Word та надати: письмові пояснення щодо виконання п. 8 договору № ПР/М-08-2/11-2476а/НЮдч від 06.11.2008 року.

3. Відповідачу направити на електроному носії чи на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua текст відзиву на позов та пояснень, які надавались до суду, у форматі Word та надати: письмові докази наявності випадків відмови позивача надавати відповідачу локомотиви для подавання порожніх вагонів на станцію Допоміжна згідно повідомлення останнього про готовність прийняти порожні вагони зі станції призначення; письмові пояснення з зазначенням причин незабирання порожніх вагонів, які надійшли на його адресу, зі станції Кривий Ріг на власні вільні колії станції Допоміжна; письмові докази (витяг з книги вихідної реєстрації дзвінків, телефонограм тощо) надіслання телефонограм відповідачем позивачу з інформацією про готовність прийняти на власну під'їзну колію вагонів зі станції призначення на ст. Допоміжна із зазначенням осіб, які передали та прийняли телефонограму; письмові пояснення щодо виконання п. 8 договору № ПР/М-08-2/11-2476а/НЮдч від 06.11.2008 року; письмові докази причин порушення п. 5 вищевказаного договору в частині забирання порожніх вагонів на під'їзну колію ст. Допоміжна з інтервалом 1,5 години після своєчасного повідомлення робітника відповідача позивачем, що підтверджується книгами ф. ГУ-2, про готовність подачі вагонів зі станції призначення на станцію Допоміжна.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна