Ухвала суду № 40346519, 04.09.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/874/2014

Справа № 646/3544/14-ц

УХВАЛА

04.09.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

при секретарі - Косовій Т.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: не з'явився,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики такими, що укладені в інтересах сімї та стягнення грошових коштів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору про іпотечний кредит такого, що укладений в інтересах сімї та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору про іпотечний кредит такого, що укладений в інтересах сімї та стягнення грошових коштів.

До початку розгляду справи по суті відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договорів позики такими, що укладені в інтересах сімї та стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні представник відповідача просив прийняти для спільного розгляду зустрічну позовну заяву, а позивач та його представник не просили прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов та первісний позов взаємопов'язані, бо вони виникають з одних правовідносин, а спільний їх розгляд є доцільним, тому суд приходить до висновку, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_1 про визнання договорів позики такими, що укладені в інтересах сімї та стягнення грошових коштів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору про іпотечний кредит такого, що укладений в інтересах сімї та стягнення грошових коштів прийняти для спільного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Чудовський