Ухвала суду № 40346385, 19.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 248/2216/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/5572/2014

Головуючий в 1 інстанції: Сидорова М.В.

Категорія 81 Доповідач: Лісовий О.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

« 19» червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Лісовий О.О., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 16 червня 2014 року за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2,державний виконавець відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області Петренко О.С.,начальник відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області Макарова Н.В. про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, скасування опису майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 16 червня 2014 року відкрито в задоволені скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, скасування опису майна, відмовлено.

З вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції в межах строків, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 16 червня 2014 року за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа- Відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2,державний виконавець відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області Петренко О.С.,начальник відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області Макарова Н.В. про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, скасування опису майна.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до « 01» липня 2014 року.

Суддя О.О.Лісовий