Ухвала суду № 40345968, 04.09.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20366/13-ц

Провадження № 2/344/1432/14

У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.

секретаря Басюк С.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «АСК «Дністер» до ОСОБА_1, КП «Івано-Франківськводоекотехпром», про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів.

Представник КП «Івано-Франківськводоекотехпром» заявив клопотання про закриття провадження у справі (а.с.113), оскільки вважає, що спір підвідомчий господарському суду. В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник позивача - Ривак М.І. в судовому засіданні клопотання заперечив та зазначив, що одним із відповідачів є фізична особа, тому спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Заслухавши сторін (їх представників), ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Ст. 12 ГПК України визначено категорію справ, які підвідомчі господарським судам.

Згідно з ч 2 ст. 30 ЦПК України визначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, позивачем в уточненій позовній заяві (а.с.96-98) визначено відповідачами як фізичну особу - ОСОБА_1, так і юридичну - КП «Івано-Франківськводоекотехпром». Позовні вимоги заявлені до обох відповідачів.

При цьому суд критично оцінює посилання представника КП «Івано-Франківськводоекотехпром» на те, що ОСОБА_1 не може бути стороною у справі, тому що його вина не доведена, оскільки згідно з вимогами ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про закриття провадженняу справі немає.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника КП «Івано-Франківськводоекотехпром» - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.