Ухвала суду № 40345889, 04.09.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2014 р.Справа № 923/1024/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Лашина В.В.

суддів:Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням від 03.09.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Посейдон і К"

на рішення господарського суду Херсонської області від 18.08.2014р.

у справі № 923/1024/14

за позовом прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави

до відповідача - 1 фермерського господарства "Посейдон і К",

відповідача - 2 Новотроїцької районної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Херсонська обласна державна адміністрація

про визнання недійсним (незаконним) розпорядження та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.08.2014р. задоволено частково позов прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави до відповідачів фермерського господарства "Посейдон і К" та Новотроїцької районної державної адміністрації. Визнано недійсним п. 3 розпорядження голови Новотроїцької районної державної адміністрації № 692 від 11.09.2009 р. в редакції, відповідно до розпорядження голови Новотроїцької районної державної адміністрації № 753 від 13.10.2009 р., щодо передачі в оренду земельної ділянки фермерському господарству "Посейдон і К" та визнно недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду від 14.10.2009 року загальною площею 18,0615 га, укладений між Новотроїцькою районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Посейдон і К", який зареєстровано у Новотроїцькому районному відділі Херсонської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", 02.11.2009 р. за № 4АА002190 - 040972700068. Також вказаним рішенням стягнуто з відповідачів на користь державного бюджету судовий збір. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням фермерське господарство "Посейдон і К" звернулоася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частинах 2,3,5,6, а саме в частинах визнання недійсним п. 3 розпорядження голови Новотроїцької районної державної адміністрації № 692 від 11.09.2009 р., визнання недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду від 14.10.2009 року загальною площею 18,0615 га, та в частині стягнення судового збору з ФГ "Посейдон і К" та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір" від 06.10.2011р. №3828-VI.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється - за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. встановлений ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" №719-VIІ від 16.01.2014р. та становить 1218 грн.

Судом першої інстанції розглянутий спір та прийнято рішення за двома позовними вимогами немайнового характеру - визнання недійсним (незаконним) розпорядження та визнання недійсним договору.

Відповідно до п. 2 п.п. 2.10., 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 статті 6 Закону України "По судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення господарського суду Херсонської області в частинах 2,3,5,6 та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, тобто, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником має бути сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн.

Проте, як вбачається з квитанції №0.0.291192037.1 від 22.08.2014р., доданої до апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в розмірі 609 грн. Таким чином, судовий збір не сплачений у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути апеляційну скаргу фермерського господарства "Посейдон і К" та додані до неї матеріали без розгляду по суті, а також, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернути скаржнику сплачений судовий збір в розмірі 609 грн.

Керуючись ст. 86, п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Повернути фермерському господарству "Посейдон і К" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 18.08.2014р. без розгляду.

2.Повернути фермерському господарству "Посейдон і К" (код платника 34638750) з Державного Бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО отримувача 828011, р/р отримувача 31217206782002) судовий збір у сумі 609 грн. сплачений за квитанцією №0.0.291192037.1 від 22.08.2014р.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк