Ухвала суду № 40345775, 03.09.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. Справа № 918/995/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 83 366 грн. 50 коп.

Представники:

Від позивача : Фурманюк С.В.

Від відповідача : не з"явився

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

СУТЬ СПОРУ:

01 липня 2014 року Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по орендній платі та комунальним послугам в сумі 83366,50 грн.

Позивач посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення №22. Строк дії договору з 01 травня 2010 року до 31 грудня 2010 року. В подальшому дія оренди була продовжена шляхом укладення договорів оренди нежитлового приміщення від 01.01.2011 року № 34, від 01.03.2012 року № 9, від 01.01.2013 року №16 та від 01.01.2014 року №04.

Відповідно до п. 1.1., 1.5 Договорів оренди НАСК "Оранта" передавала ФОП ОСОБА_2 в строкове платне користування частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Міцкевича,14, загальною площею 61,8 кв.м.

Відповідно до п.3.1. договору оренди нежитлового приміщення №22 від 01.05.2010 року за користування об"єктом оренди орендар зобов"язується сплачувати Орендодавцю орендну плату у розмірі 70,00грн., в тому числі ПДВ в розмірі 11,67 гривень, за 1 (один) метр орендованої площі, загальний розмір орендної плати складає 4326,00 гривень, в тому числі ПДВ в розмірі 721,00 гривень.

Станом на 01 липня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 83366,50 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 липня 2014 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/995/14.

27 серпня 2014 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло клопотання разом із квитанціями про часткову сплату боргу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 серпня 2014 року розгляд справи відкладався для надання додаткових доказів.

Від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 54955,14 грн.

03 вересня 2014 року від позивача та відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло клопотання про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 01.09.2014 року.

В судовому засіданні 03 вересня 2014 року представником позивача підтримано заяву про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 01.09.2014р..

Розглянувши в судовому засіданні 03.09.2014 року подане клопотання та текст мирової угоди від 01.09.2014 року, господарський суд Рівненської області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 01.09.2014 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 01.09.2014 року від ВАТ НАСК "Оранта" та ФОП ОСОБА_2 підписано повноважними особами.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 01.09.2014 року у справі №918/995/14

У зв'язку із затвердженням мирової угоди від 01.09.2014 року провадження у справі №918/995/14 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 01.09.2014 року, укладену між ВАТ НАСК "Оранта" та ФОП ОСОБА_2 у наступній редакції:

М И Р О В А У Г О Д А

Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», в особі директора Рівненської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» - Кедрук Тетяни Дмитрівни, яка діє на підставі довіреності № 03-02-08/263-14 від 06 червня 2014 року -- надалі Позивач та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, яка діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (код НОМЕР_1) - надалі Відповідач, що є сторонами у справі № 918/995/14, яка розглядається господарським судом Рівненської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №918/995/14 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2.Відповідач визнає свої зобов'язання перед НАСК «ОРАНТА» щодо погашення заборгованості по орендній платі та комунальним послугам на загальну суму 54 955,14 грн. в повному обсязі.

3.Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму зазначену в п. 2 даної мирової угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї мирової угоди на рахунок ВАТ НАСК «Оранта» р/р26506010000472, ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений в п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості10991,02 грн.30.09.2014 р.10991,02 грн.31.10.2014 р.10991,02 грн.28.11.2014 р.10991,02 грн.31.12.2014 р.10991,06 грн.31.01.2015 р.

5.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6.У разі виконання Відповідачем зобов'язань передбачених п. 2 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача жодних майнових претензій по справі №918/995/14.

7.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8.Ухвала господарського суду Рівненської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

9.У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу господарського суду Рівненської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Позивача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Відповідачу розстрочки та відстрочки (п.4 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, протягом 20 днів з дня порушення строків погашення боргу.

11.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

13.Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для господарського суду Рівненської області.

14.Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

15.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

16.Підписи сторін:

Директор

Рівненської обласної дирекції

НАСК «ОРАНТА»

Кедрук Тетяна Дмитрівна ____

Фізична особа-підприємець

ОСОБА_2 ____

ІІ. Дана ухвала є виконавчим документом.

ІІІ. Провадження у справі №918/995/14 припинити.

Суддя Марач В.В.