Ухвала суду № 40345750, 04.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 904/5333/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Руский Стандарт", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про стягнення 10 498,38 грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Руский Стандарт" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з позовом про стягнення 10 498,38 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № u1-8-0000178236 від 18.01.13р.про організацію безготівкових рахунків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014р. порушено провадження у справі. Судові засідання призначались на 13.08.2014р. та 03.09.2014р.

02.09.2014р. позивач надав до канцелярії суду заяву про відмову від позову, в якій зазначає, що 30.07.2014р. відповідач повністю погасив суму боргу, перерахувавши позивачу грошові кошти в розмірі 9339грн.00коп. На підтвердження зазначеної інформації позивач надав виписки з банківського рахунку. Суд прийняв до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Руский Стандарт" про відмову від позову.

Відповідно до положень пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Руский Стандарт" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № u1-8-0000178236 від 18.01.13р.про організацію безготівкових рахунків в розмірі 10498грн.38 коп. підлягає припиненню.

Положеннями статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивач в своїй заяві про відмову від позову просить зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська повернути йому суму сплаченого судового збору. В задоволенні цих вимог слід відмовити, з огляду на наступне.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні вимог позивача щодо повернення йому суми сплаченого судового збору.

Разом з тим, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що заява про відмову від позову була подана позивачем внаслідок повного погашення відповідачем суми боргу, а зазначене погашення заборгованості відбулось після порушення провадження у справі - стягненню з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Руский Стандарт" підлягає сума судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Руский Стандарт" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № u1-8-0000178236 від 18.01.13р. про організацію безготівкових рахунків в розмірі 10498грн.38 коп. припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Реєстраційний код: НОМЕР_1; Місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Руский Стандарт" (код ЄДРПОУ: 34186061; Місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Половецька, буд. 3/42) суму сплаченого судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова