Ухвала суду № 40345711, 04.09.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. Справа № 907/768/14

За позовом Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до приватного підприємства „Ужгородська механізована будівельна компанія", с. Чабанівка Ужгородського району

про зобов'язання відшкодувати суму 22940 грн. завищення вартості робіт згідно договору № 46 від 19.12.2011 року на виконання робіт з будівництва об'єкту „Загальноосвітня школа с. Нересниця Тячівського району".

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Бордаш С.Й., начальник управління

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Управлінням капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород заявлено позов до приватного підприємства „Ужгородська механізована будівельна компанія", с. Чабанівка Ужгородського району про зобов'язання відшкодувати суму 22940 грн. завищення вартості робіт згідно договору № 46 від 19.12.2011 року на виконання робіт з будівництва об'єкту „Загальноосвітня школа с. Нересниця Тячівського району".

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача суму 22940 грн. завищення вартості робіт згідно договору № 46 від 19.12.2011 року на виконання робіт з будівництва об'єкту „Загальноосвітня школа с. Нересниця Тячівського району".

Заява позивача про уточнення позовних вимог, що фактично є заявою про зміну предмету позову, подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, судом прийнята до розгляду.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на здійснену позивачем зміну предмету позову, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2014 р. на 10:00 год.

2.Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану