Ухвала суду № 40345684, 04.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.14р. Справа № 904/4495/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ТРЕЙД ПЛЮС", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця". м. Дніпропетровськ

про стягнення 20970грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ТРЕЙД ПЛЮС" звернулось до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" з позовом про стягнення суми боргу за усним договором поставки 20970грн.00коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на усний договір поставки від 14.01.2014р., видаткову накладну №РН4 від 14.01.2011р., довіреність №1144 від 14.01.2011р., акт виконаних робіт №1 від 14.01.2014р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 15.08.2013р. та претензію №б/н від 13.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014р. порушено провадження у справі. Судові засідання призначались на 08.07.2014р., 29.07.2014р., 20.08.2014р. та 03.09.2014р.

26.08.2014р. позивач подав заяву про відмову від позову, у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 20970грн.00коп., що підтверджується наданим платіжним дорученням №2550 від 19.08.2014р. Суд прийняв до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ТРЕЙД ПЛЮС" про відмову від позову.

Відповідно до положень пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ТРЕЙД ПЛЮС" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення суми боргу за усним договором поставки 20970грн.00коп. підлягає припиненню.

Положеннями статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що заява про відмову від позову була подана позивачем внаслідок повного погашення відповідачем суми боргу, а зазначене погашення заборгованості відбулось після порушення провадження у справі - стягненню Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ТРЕЙД ПЛЮС" підлягає сума судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ТРЕЙД ПЛЮС" до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення суми боргу за усним договором поставки 20970грн.00коп. припинити.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця (код ЄДРПОУ: 01073823; Місцезнаходження: 49600, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ТРЕЙД ПЛЮС" (код ЄДРПОУ: 31550024; Місцезнаходження: 50075, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, буд. 44) суму сплаченого судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова