Вирок № 40344986, 04.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 04.09.2014

Справа № 320/8841/14-к

Провадження №1-кп/320/554/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.

при секретарі судового засідання - Бондаренко Г.В.,

за участю - прокурора Фурманенко М.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12014080140003037 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Білозерський, Добропольського району, Донецької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, холостого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2014 року приблизно в 16 годин 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Yamaha FZX реєстраційний номер НОМЕР_4, рухався по а/д Харків-Сімферополь в Мелітопольському районі Запорізької області, з боку смт. Якимівка в напрямку Мелітополя, зі швидкістю біля 90 км/год. В цей же час по а/д Харків-Сімферополь попереду нього рухався мотоцикл Kawasaki реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 який перед перехрестям на с. Кирпичне почав знижувати швидкість руху. На шляху прямування ОСОБА_1, маючи технічну можливість запобігти ДТП негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом Kawasaki реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП водію мотоцикла Kawasaki ОСОБА_2 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, та пасажиру його мотоцикла ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».

Порушення ОСОБА_1, п. 12.3 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Згідно з висновком судової медичної експертизи №433 від 25.06.2014 року: ОСОБА_2 в результаті ДТП були заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма живота з розривом селезінки з крововиливом в черевну порожнину, що супроводжувалася геморагічним шоком і яка викликала необхідність проведення термінової хірургічної операції - черевосечіння з видаленням селезінки; закритий уламковий перелом середньої третини діафіза лівої ключиці зі зміщенням відламків; забій, синець, травматичний набряк лівого гомілковостопного суглоба з порушенням рухової функції; садна колінних і ліктьових суглобів.

Зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 кваліфікуються в області живота - тяжкі, небезпечні для життя; в області ключиці - середньої тяжкості, які потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я; в області лівого гомілковостопного суглоба - легкі, які потягли за собою короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров'я; садна колінних і ліктьових суглобів - легкі.

Згідно з висновком судової медичної експертизи № 432 від 25.06.2014 року, ОСОБА_3 в результаті ДТП були заподіяні тілесні ушкодження: закриті уламкові переломи обох гомілкових кісток лівої гомілки на межі середньої та нижньої третини діафізів зі зміщенням уламків; садна нижніх кінцівок.

Зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 кваліфікуються в області лівої гомілки - середньої тяжкості, які потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я; садна нижніх кінцівок - легкі.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю, згоден з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що 15.06.2014 року, приблизно в 16 годин 20 хвилин, він керував мотоциклом Yamaha FZX, рухався по а/д Харків-Сімферополь в Мелітопольському районі Запорізької області, в напрямку до міста Мелітополя, зі швидкістю біля 90 км/год. В цей же час по а/д Харків-Сімферополь попереду нього рухався мотоцикл Kawasaki під керуванням ОСОБА_2 який перед перехрестям на с. Кирпичне почав знижувати швидкість руху. На шляху прямування він, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або для об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом Kawasaki реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого складу злочину повністю доведена.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України є правильною, він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно п.п. 2,3,10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" більш суворе покарання особам, які скоїли злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, в складі організованих груп і менш суворе покарання може призначатись особам, які щиросердно розкаялися в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, при цьому враховується стадія вчинення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер і ступінь тяжкості наслідків які настали.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставинами що пом'якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, його правдиві і послідовні покази, які сприяли встановленню обставин в кримінальному проваджені, активне сприяння розкриттю злочину, обставинами що пом'якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає, те що він на диспансерному обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, також з урахуванням його відношення до скоєного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки зазначене покарання відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину, особі обвинуваченого, що у сукупності на думку суду дає підстави вважати, що виправлення засудженого можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_3)на користь держави рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевч. р-ні. м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати по кримінальному провадженню № 12014080140003037, в сумі:

- 589,68 грн. на проведення експертизи № 59/14 від 28.07.2014 року;

- 589,68 грн. на проведення експертизи № 49/14 від 04.07.2014 року;

- 589,68 грн. на проведення експертизи № 51/14 від 01.07.2014 року;

- 589,68 грн. на проведення експертизи № 50/14 від 20.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_3)на користь держави рахунок № 35424201047546, одержувач УГК в Запорізькій області окпо 02005177, код банку 813015, процесуальні витрати по кримінальному провадженню № 12014080140003037, в сумі:

- 183,27 грн. на проведення експертизи № 432 від 25.06.2014 року;

- 183,27 грн. на проведення експертизи № 433 від 25.06.2014 року;

- 90,03 грн. на проведення експертизи № 435 від 26.06.2014 року;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: