Рішення № 40344812, 03.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/10022/14-ц

Провадження № 2/521/5294/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про повернення позики, уточнивши який просить стягнути з відповідачки борг у розмірі 15 000 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 201 562,05 гривень (за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року 13,4375 гривень за 1 долар США), посилаючись на те, що 05 червня 2013 року, відповідачка отримала у нього борг у сумі 15 000 доларів США, який зобов'язалась повернути у строк за вимогою. В підтвердження укладання договору позики відповідачка написала розписку, в якій зобов'язалась повернути борг на вимогу. 25 лютого 2014 року позивачем було пред'явлено вимогу відповідачці про повернення позики до 28 березня 2014 року, яку відповідачка отримала 05.03.2014 року. Однак після спливу тридцятиденного строку з дати отримання вимоги відповідачка не повернула борг в добровільному порядку. Оскільки відповідачка до наступного часу борг не повернула, у зв'язку з чим він вимушений звернутися з наступним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги свого довірителя підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання на неодноразовий виклик суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця її реєстрації, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого відповідачка отримала від позивача в борг грошову суму у розмірі 15 000 доларів США.

Як вбачається з розписки написаної власноруч ОСОБА_2, відповідачка отримала від ОСОБА_1 - рідного брата грошові кошти у розмірі 15 000 доларів США, які зобов'язується повернути на вимогу.

Згідно зі статтею 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від сум. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З цих підстав суд робить висновок про те, що представлена позивачем на підтвердження укладання договору позики між ним та відповідачем розписка позичальника, свідчить виникнення між сторонами правовідносин, які регулюються положеннями цивільного законодавства щодо договорів позики. Таким чином між сторонами був укладений договір позики грошей на строк - пред'явлення вимоги. За умовами даного договору позивач передав відповідачці зазначену грошову суму у позику, а відповідачка зобов'язалась, відповідно, повернути отримані кошти готівкою на вимогу.

За договором позики, відповідно до статі 1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з вимоги ОСОБА_1 від 25.02.2014 року на ім'я ОСОБА_2, позивач просить повернути йому гроші в сумі 15 000 доларів США до 28 березня 2014 року за борговою розпискою від 05.06.2013 року, яку відповідачка отримала особисто 05.03.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відпрвлення.

Позивач згідно даних зобов'язальних правовідносин належним чином виконав умови договору позики - передав відповідачці зазначену суму, а відповідачка зобов'язання не виконала, отримані в борг кошти на вимогу позивача не повернула.

Закінчення строку договору відповідно до частини 4 статті 631 ЦК України не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В контексті статі 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, дослідивши правильність проведення вказаних розрахунків, вважає їх доведеними та такими, що відповідають вимогам законодавства.

За таких підстав, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню - 15 000 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 201 562,05 гривень (за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року 13,4375 гривень за 1 долар США).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд в разі задоволення позову стягує з відповідачки суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 15, 57-60, 64, 88, 195, 196, 208 ,209, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526, 631, 1046, 1047, 1049 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 - 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США, що (за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року 13,4375 гривень за 1 долар США) у гривневому еквіваленті складає 201562 (двісті одна тисяча п'ятсот шістдесят дві) гривні 05 копійок - суму боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 - 730 (сімсот тридцять) гривень 80 копійок, суму сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави - 1270 (одна тисяча двісті сімдесят) гривень 20 копійок, суму судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом яких постановив його за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Головуючий: