17.04.2014
Провадження №2/522/2535/14
Справа № 522/24023/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3401,31 грн., судових витрат в сумі 229,4 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 30.07.2011 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №001-15041-300711, відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 3958,4 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності, цільового використання в строк до 27.02.2013 року із сплатою 0,01% річних за користування кредитом, за ведення кредитної справи - 3,42% в місяць.
В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 19.07.2013 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з:
- заборгованості за сумою кредиту у розмірі - 1912,05 грн.,
- заборгованості за відсотками у розмірі - 0,08 грн.,
- заборгованості за комісіями у розмірі - 1489,18 грн.
Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.
Позивач в судове засідання не з'явився, згідно вимог позовної заяви просить розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом в судовому засіданні встановлено, що 30.07.2011 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №001-15041-300711, відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 3958,4 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності, цільового використання в строк до 27.02.2013 року із сплатою 0,01% річних за користування кредитом, за ведення кредитної справи - 3,42% в місяць.
Відповідно до п.2.3 Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік.
Відповідно до п.2.5 Кредитного договору, за ведення справи Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 3,42 в місяць.
Відповідно до п.6.2 Кредитного договору, при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених цим Договором,в тому числі строків сплати платежу більше ніж на 1 (один) місяць, Кредитор має право вимагати дострокового повернення в повному обсязі Кредиту, сплати процентів за його користування та плати за ведення кредитної справи, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених цим Договором.
В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 19.07.2013 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3401,31 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Делтьта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за сумою кредиту у розмірі - 1912,05 грн., заборгованість за відсотками у розмірі - 0,08 грн., заборгованість за комісіями у розмірі - 1489,18 грн. та судові витрати в розмірі 229,4 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 29097004908754, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3401 (три тисячі чотириста одну) гривню 31 (тридцять одну) копійку.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229,4 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Івченко В.Б.
Судове рішення № 40344668, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/24023/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: