Ухвала суду № 40343384, 03.09.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2014 Справа № 920/1426/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт», м. Суми,

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради,

м. Суми,

про стягнення 410 096 грн. 33 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

За участю представників сторін :

Від позивача: представник Колесник О.В.(довіреність № 2 від 27.01.2014 року);

Від відповідача: представник Ткаченко В.В. (довіреність № 17 від 01.07.2014 року);

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 410 096 грн. 33 коп., в тому числі 388 001 грн. 52 коп. заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору підряду на виконання робіт з диспетчерського обслуговування ліфтів № 300 від 04.06.2013 року, 19 192 грн. 77 коп. пені відповідно до п. 6.5. договору, 2 902 грн. 04 коп. 3% річних.

Представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує.

03.09.2014 року позивач надав клопотання б/н від 02.09.2014 року, в якому просить суд на підтвердження факту належного виконання позивачем робіт з диспетчерського обслуговування ліфтів долучити до матеріалів справи документи.

Відповідач подав клопотання б/н від 03.09.2014 року, в якому зазначив, що на його думку станом на 30.11.2013 року чинність договору № 300 від 04.06.2013 року було припинено, в зв'язку з чим 25.12.2013 року між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» було укладено та діє досі договір по технічному обслуговуванню ліфтів та систем диспетчеризації № 25/12/13. В зв'язку з вищевикладеним відповідач просить суд залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Місксумиліфт» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача б/н від 03.09.2014 року про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 7).

3. Відкласти розгляд справи на 25 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4. Зобов'язати позивача подати суду завірений належним чином акт виконаних робіт № 3737 від 31.05.2014 року, для долучення до матеріалів справи.

5. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

8. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева