Справа № 2-4746/11
У Х В А Л А
26 серпня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна подружжя.
Позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти ПП «Інструмент і Стиль» (код ЄДРПОУ 34049248), яке знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, засновником якого є відповідач ОСОБА_2, розмір внеску до статутного фонду 50 000 гривень, дата та номер запису в ЄДРПОУ від 04.04.2006 року, 1071 102 0000 005232, а також шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо ПП «Інструмент і Стиль» та його майна.
Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне частково задовольнити заяву позивачки про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Однак, більш доцільним способом забезпечення позову суд вважає накладення заборони щодо відчуження ПП «Інструмент і Стиль», оскільки у разі продажу підприємства відповідачем виконати рішення суду буде неможливо.
Стосовно накладення арешту на грошові кошти ПП «Інструмент і Стиль», суд вважає, що в цій частині позивачці необхідно відмовити, оскільки нею не зазначено на яких саме рахунках та в яких банківських установах перебувають грошові кошти, на які вона просить накласти арешт.
На підставі наведеного, ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Заборонити проводити будь-які дії по відчуженню Приватного підприємства «Інструмент і Стиль» (код ЄДРПОУ 34049248), що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2.
В решті вимог заяви відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити на виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02660, м. Київ, вул. М.Раскової,15) для реєстрації обтяження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
СуддяН. В. Неганова
Судове рішення № 40343367, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4746/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: