Рішення № 40343294, 01.09.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.2014 Справа № 920/1338/14

За позовом: Державного публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Конотопагротехсервіс», с. Привокзальне, Конотопський район, Сумська область,

про стягнення 106 681 грн. 32 коп.

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Хованська І.В., довіреність №14/20-136-14 від 01.08.2014 р.;

Від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 106 681 грн. 32 коп., з яких: 101 584 грн. 70 коп. сума лізингових платежів, 2 276 грн. 47 коп. пені, 2 446 грн. 94 коп. - інфляційних збитків, 373 грн. 21 коп. - 3% річних від суми боргу, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору фінансового лізингу № 18-13-90 стс-пл/277 від 30 травня 2013 року, а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

В заяві №142 від 29.08.2014 р. позивач повідомив про те, що після порушення провадження у справі відповідачем був сплачений борг по лізингових платежах - 101 584 грн. 70 коп., у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 276 грн. 47 коп. пені, 2 446 грн. 94 коп. інфляційних збитків та 373 грн. 21 коп. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві від 01.09.2014 р. повідомив про часткову сплату боргу в розмірі 101 584 грн. 70 коп., що підтвердив копіями відповідних платіжних доручень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив:

30 травня 2013 року між Державним публічним акціонерним товариством «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» і Публічним акціонерним товариством «Конотопагротехсервіс» був укладений договір фінансового лізингу № 18-13-90 стс-пл/277 (далі за текстом - «Договір»), відповідно до умов якого позивач передав відповідачу у користування на визначений Договором строк сівалку «АГРО-СОЮЗ» Turbosem II 19-60, зав. № 51161059, загальною вартістю 1 560 500 грн. 00 коп., який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного відповідачем, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах Договору.

Згідно п. 2.2. Договору строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання - передачі між сторонами, що укладається у 5 автентичних примірниках.

Зі змісту п. 4.1. Договору вбачається, що за користування предметом лізингу відповідач сплачує позивачу лізингові платежі, що включають: попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмету лізингу в розмірі 10 відсотків його вартості (включаючи ПДВ), на який не нараховується лізинговий платіж в частині комісії за організацію поставки предмета лізингу; комісію за організацію поставки предмета лізингу в розмір 7 відсотків (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмету лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість; відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі 7 відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

Пунктом 3.4.3. Договору встановлений обов'язок відповідача своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 4.3. Договору черговість сплати лізингових платежів у частині відшкодування вартості предмета лізингу та сплати комісії за супроводження Договору кратна 3 місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж сплачується через 3 місяці з дати підписання Акта, подальші платежі - через кожні три місяці. Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до Договору «Графік сплати лізингових платежів».

Позивач належним чином виконав умови Договору та передав відповідачу предмет лізингу - сівалку «АГРО-СОЮЗ» Turbosem II 19-60, зав. № 51161059, загальною вартістю 1 560 500 грн. 00 коп., про що 27.06.2013 р. був складений відповідний акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки, але в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував позивачу лізингові платежі. Таким чином, станом на день звернення з позовом в господарський суд заборгованість відповідача зі сплати лізингових платежів становила 101 584 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі, станом на день розгляду справи заборгованість зі сплати лізингових платежів в розмірі 101 584 грн. 70 коп. сплачена відповідачем в повному обсязі, про що свідчать заява позивача від 01.09.2014 р., а також копії платіжних доручень №3048 від 15.08.2014 р., №3062 від 26.08.2014 р., №3066 від 27.08.2014 р., №3080 від 29.08.2014 р. та відповідні банківські виписки.

Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача 2 276 грн. 47 коп. пені, нарахованої відповідно до п. 7.1. Договору за порушення відповідачем грошового зобов'язання.

Згідно з п. 7.1. Договору за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Враховуючи те, що судом встановлено факт порушення з боку відповідача грошового зобов'язання, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 2 276 грн. 47 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача 2 446 грн. 94 коп. - інфляційних збитків та 373 грн. 21 коп. - 3% річних від суми боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що Договором не визначено іншого розміру процентів річних, суд дійшов до висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 446 грн. 94 коп. - інфляційних збитків та 373 грн. 21 коп. - 3% річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Конотопагротехсервіс» (41661, Сумська область, Конотопський район, с. Привокзальне, вул. Соснівська, 2, код 13997443) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код 30401456) 2 276 грн. 47 коп. пені, 2 446 грн. 94 коп. - інфляційних збитків, 373 грн. 21 коп. - 3% річних, 2 133 грн. 63 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 04.09.2014 р.

Суддя О.В. Коваленко