Ухвала суду № 40342595, 01.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа №910/9105/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління №813»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28 липня 2014 року,

у справі № 910/9105/14 (суддя Гумега О.В.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой Монтаж»

до Публічного акціонерного товариства «Будівельне управління №813»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг у Харківській області

про стягнення 715444,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дорстрой Монтаж» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПАТ «Будівельне управління №813», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг у Харківській області, про стягнення 715444,48 грн. (а.с. 5-10).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 липня 2014 року по справі № 910/9105/14 позов задоволено частково (а.с. 190-203).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого Господарського суду відповідач, 11.08.2014 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28 липня 2014 року по справі № 910/9105/14 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідачем була подана апеляційна скарга до матеріалів якої, додана копія платіжного доручення №1362 від 08.08.2014 року, про сплату судового збору (що є неналежним доказом).

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно пунктів 2.21 та 2.22, розділу 2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено наступне:

«2.21. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до Господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

2.22. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження Господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97…».

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги, відповідачем додана копія платіжного доручення №1362 від 08.08.2014 року про сплату судового збору (що є неналежним доказом), підстави для повернення судового збору - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28 липня 2014 року по справі № 910/9105/14 разом з доданими до неї матеріалами повернути Публічному акціонерному товариству «Будівельне управління №813».

2.Справу № 910/9105/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко