Ухвала суду № 40342568, 04.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. Справа № 916/3174/14

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Військової частини 3012

про визнання недійсним договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Суть спору: 11.08.2014р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини 3012, в якій просить суд визнати недійсним договір про надання послуг з охорони громадського порядку та безпеки №30 від 01.09.2011р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2012р. по справі №5017/2535/2012 з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за договором № 30 від 01.09.2011р. стягнуто на користь Військової частини 3012 8000 грн. основного боргу та 582,40 грн. пені. Разом з тим, як вказує позивач, зазначений договір ним не укладався та не підписувався, у зв'язку з чим 13.11.2013р. ФОП ОСОБА_1 був вимушений звернутися до Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері із заявою про кримінальне правопорушення щодо службового підроблення та зловживання службовим становищем військовою особою під час складання та видання офіційного документу - оскаржуваного договору, з метою отримання неправомірної вигоди та задоволення іншого особистого інтересу.

13.11.2013р. вказана заява була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013171010000087 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.423 та ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування було призначено почеркознавчу експертизу, за результатами якої встановлено, що підпис на договорі №30 від 01.09.2011р. навпроти графи "Замовник" виконано не ОСОБА_1, а ймовірно начальником юридичної служби Військової частини 3012 старшим лейтенантом юстиції Чернишовою О.Т., що підтверджується висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №153 від 10.01.2014р.

З огляду на викладене, відповідач і звернувся до суду з відповідним позовом про визнання вказаного договору недійсним.

Одночасно, у прохальній частині позовної заяви, позивачем було заявлено клопотання про витребування з Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України засвідченої копії відповідного висновку №153 від 10.01.2014р.

Ухвалою суду від 13.08.2014р. було порушено провадження у справі №916/3174/14 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні 17.09.2014р.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно до п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вчиняє такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що отримання зазначеного у клопотанні висновку буде мати суттєве значення для вирішення справи по суті, для встановлення повної та об'єктивної істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України засвідчену копію Висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №153 від 10.01.2014р., який зберігається в матеріалах кримінального провадження №42013171010000087.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Приймаючи до уваги стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк для надіслання висновку до 17.09.2014р.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Одеську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України (65009, м. Одеса, вул. Армійська, 18) надіслати до суду у строк до 17.09.2014р. засвідчену копію висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №153 від 10.01.2014р., який зберігається в матеріалах кримінального провадження №42013171010000087.

Суддя Ю.М. Щавинська