Рішення № 40342488, 04.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.14р. Справа № 904/4315/14

За позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 128 154,26 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лазарєва О. М., довіреність № 1430 від 30.12.2013р.;

за участю прокурора: Несевря Д. С., службове посвідчення № 011405 від 24.10.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради про стягнення 128 154,26 грн., з яких: 126 746,62 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 1 407,64 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 010204 від 01.02.2006р. про постачання теплової енергії, в частині оплати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2014р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 09.07.2014р.

09.07.2014р. було оголошено перерву до 28.07.2014р.

28.07.2014р. розгляд справи відкладено на 01.08.2014р.

Ухвалою суду від 01.08.2014р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 01.09.2014р.

У судове засідання з'явились представник відповідача та прокурор.

01.09.2014р. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти виставлених вимог в розмірі 128 154,26 грн. та вказує, що на сьогоднішній день підприємство має заборгованість у розмірі 132 894,26 грн. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника відповідача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради э правонаступником всіх прав та обов'язків Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району.

01.02.2006р. між Міським комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» (енергопостачальна організація) та Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Самарського району було укладено договір №010204 про постачання теплової енергії (надалі-договір).

За цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1 договору).

Облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах розрахунковим способом на опалення: КВ ЖРЕП Самарського району (п. 5.2 договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається , проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України (п. 7.1 договору).

Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує (п. 7.3 договору).

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації. Яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим (п.7.4 договору).

В разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки (п. 8.2.3 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 01.02.2009 року (п. 11.1 договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.4 договору).

На виконання умов договору позивач за опалювальні періоди з жовтня 2011р. по березень 2014р. поставив на адресу відповідача теплову енергію на загальну суму 158 074,94грн., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт (а.с.52-71), та виставив відповідачеві рахунки, а саме:

- рахунок № 010204 від 31.03.2014р. на суму 4 669,28 грн. (а.с. 32);

- рахунок № 010204 від 28.02.2014р. на суму 8 072,46 грн. (а.с. 33);

- рахунок № 010204 від 31.01.2014р. на суму 9 265,43 грн. (а.с. 34);

- рахунок № 010204 від 31.12.2013р. на суму 9 347,27 грн. (а.с. 35);

- рахунок № 010204 від 30.11.2013р. на суму 5 925,65 грн. (а.с. 36);

- рахунок № 010204 від 31.10.2013р. на суму 4 306,90 грн. (а.с. 37);

- рахунок № 010204 від 30.04.2013р. на суму 749,42 грн. (а.с. 38);

- рахунок № 010204 від 31.03.2013р. на суму 7 706,70 грн. (а.с. 39);

- рахунок № 010204 від 28.02.2013р. на суму 8 258,27 грн. (а.с. 40);

- рахунок № 010204 від 31.01.2013р. на суму 9 103,64 грн. (а.с. 41);

- рахунок № 010204 від 31.12.2012р. на суму 9 827,52 грн. (а.с. 42);

- рахунок № 010204 від 30.11.2012р. на суму 6 143,87 грн. (а.с. 43);

- рахунок № 010204 від 31.10.2012р. на суму 1 425,77 грн. (а.с. 44);

- рахунок № 010204 від 30.04.2012р. на суму 1 175,71 грн. (а.с. 45);

- рахунок № 010204 від 31.03.2012р. на суму 11 243,99 грн. (а.с. 46);

- рахунок № 010204 від 29.02.2012р. на суму 17 564,94 грн. (а.с. 47);

- рахунок № 010204 від 31.01.2012р. на суму 13 767,18 грн. (а.с. 48);

- рахунок № 010204 від 31.12.2011р. на суму 10 479,62 грн. (а.с. 49);

- рахунок № 010204 від 30.11.2011р. на суму 11 036,35 грн. (а.с. 50);

- рахунок № 010204 від 31.10.2011р. на суму 8 004,97 грн. (а.с. 51).

Відповідно до п. 3.2.2 договору споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим договором.

Прокурор зазначає, що у порушення умов договору відповідач не оплатив поставлену теплову енергію, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 126 746,62 грн.

01.09.2014р. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що на сьогоднішній день підприємство має заборгованість у розмірі 132 894,26 грн. за вказаний період, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У позовні заяві прокурор просить стягнути з відповідача за опалювальні періоди з жовтня 2011р. по березень 2014р. 126 746,62 грн. Позивач зазначає, що за вказаний період його борг перед позивачем становить 132 894,26 грн., на підтвердження чого подав акт звірки за спірний період, підписаний головним бухгалтером відповідача. Однак суд не виходить за межі позовних вимог.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

У позовній заяві прокурор нарахував та просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 1 407,64 грн. з 16.11.2013р. по 30.04.2014р.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договором передбачено стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання.

01.09.2014р. відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, господарський суд приймає визнання відповідачем позову.

Зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов'язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 128 154,26 грн., з яких: 126 746,62 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 1 407,64 грн. - пеня.

Згідно з п.4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 563,09 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19, ідентифікаційний код 05451368) на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) 128 154,26 грн., з яких: 126 746,62 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 1 407,64 грн. - пеня, про що видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Агнії Барто, 19, ідентифікаційний код 05451368) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок №31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.1.) судовий збір 2 563,09грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.09.2014

Суддя І.В. Мілєва