Рішення № 40341703, 27.08.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6821/14-ц

Провадження № 2/359/1944/2014

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

при секретарі Пузирна А.І.,

за участю представника позивача Ільїна Г.В.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В липні 2014 року БРПТМ "Райтепломережа" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання. В обґрунтування позову позивач послався на те, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 із жилою площею 59,4 кв. м, користується послугами теплопостачання, проте за отримані послуги вчасно не сплачує, у зв'язку з чим, станом на 30.06.2014 р. у нього утворилась заборгованість в розмірі 3424 грн. 56 коп., яку він відмовляється добровільно сплатити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, відповідач заперечив проти позову, просив відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 3 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 18, 30, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов'язаний, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за комунальні послуги - централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Встановлено, що за період з жовтня 2013 року по червень 2014 року у відповідача утворилась заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання в розмірі 3424 грн. 56 коп.

Враховуючи те, що відповідачем у встановлені строки та на підставі затверджених тарифів добровільно не було оплачено вартість отриманих комунальних послуг, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 3424 грн. 56 коп. правомірними, обґрунтованими, а отже такими що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 79,88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 11, 509 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 60,79,88, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» заборгованість за теплопостачання у сумі 3424 грн. 56 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Ткаченко