Ухвала суду № 40341626, 02.09.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

02.09.14 Справа № 907/992/13

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді М.І.Хабіб

суддів Н.А.Галушко.

Г.В. Орищин.

при секретарі судового засідання Н.П. Ярмощук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", вих. № 1875 від 26.12.2013

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2013

у справі № 907/992/13

за позовом: Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород

до відповідача: Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод", м. Ужгород

про спонукання до укладення договору.

За участю представників:

позивача: не з'явився (належно повідомлений);

відповідача: Мерза Р.І. - представник (довіреність в матеріалах справи).

Колегією суддів у складі: судді - доповідача - Хабіб М.І., суддів Зварич О.В., Юрченка Я.О. згідно з ухвалою від 15.08.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 02.09.14

У зв'язку з перебуванням суддів Зварич О.В. та Юрченка Я.О. у відпустці розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.14 у склад колегії суддів для розгляду справи замість суддів Зварич О.В. та Юрченка Я.О. введено суддів.Галушко Н.А та Орищин Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2013 у справі №907/992/13 в позові комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до орендного підприємства Ужгородський коньячний завод про спонукання до укладення договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2013 у справі №907/992/13, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено. Визнано укладеним договір №256/13 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації на умовах проекту цього договору, поданого комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", з моменту набрання чинності постанови суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 у справі № 907/992/13 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2014, справу направлено до Львівського апеляційного господарського суду на новий розгляд. Суд касаційної інстанції виходив з того, що, викладаючи резолютивну частину постанови, апеляційний господарський суд неправильно застосував положення ст. 84 ГПК України, оскільки в порушення вимог зазначеної статті резолютивна частина постанови апеляційного суду не містить умов договору, який судом визнано укладеним в редакції позивача.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.14 апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено справу до розгляду на 02.09.2014.

29.08.2014 від скаржника (позивача ) надійшла заява (факсограма вх.№01-14/418/14 від 29.08.14) про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з врегулюванням спору шляхом укладення з відповідачем 28.08.14 договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, просив задоволити заяву позивача про відмову від апеляційної скарги, подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору на приймання стічних вод з комунальної каналізації №174 від 28.08.14 та копії договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №175/14 від 28.08.14, укладених з позивачем.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

В силу ст. 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову позивача від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі припинити.

Судом роз'яснені наслідки прийняття судом відмови від апеляційної скарги та припинення провадження, передбачені частиною другою ст. 80 ГПК України, а саме: при припиненні провадження у справі у зв'язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги та прийняттям відмови судом повторне звернення того ж скаржника з апеляційною скаргою на те ж саме рішення суду не допускається..

Керуючись ст. 22, п.4 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відмову Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2013 у справі № 907/992/13 прийняти, апеляційне провадження припинити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

суддя Н.А.Галушко.

суддя Г.В. Орищин.