Ухвала суду № 40341606, 02.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12930/14 02.09.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вневідомча охорона"

до товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."

про стягнення 1 058,06 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;від відповідача:Постойко Ю.П. за дов. б/н від 24.03.2014,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вневідомча охорона" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про стягнення 1 058,06 грн заборгованості за надані послуги.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 2890 від 01.03.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва 02.07.2014 порушено провадження у справі № 910/12930/14 та призначено до розгляду на 29.07.2014.

Ухвалою суду від 29.07.2014 розгляд даної справи відкладено на 02.09.2014.

Позивач 12.08.2014 через відділ канцелярії суду подав заяву № 188 від 28.07.2014 про припинення провадження у даній справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості, у тому числі, за договором № 2890 від 01.03.2011 в сумі 1 058,06 грн, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 9159 від 25.07.2014. Разом з цим, враховуючи, що заборгованість сплачена відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом, судовий збір у сумі 1 827,00 грн та витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката, у розмірі 2 000,00 грн останній, в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просив покласти на відповідача.

Відповідач 29.08.2014 через відділ канцелярії суду подав відзив на позовну заяву б/н, б/д, в якому просив відмовити у задоволенні позову у зв'язку з виконанням зобов'язання за договором № 2890 від 01.03.2011 в повному обсязі, а саме: внесенням на рахунок позивача плати за надані послуги в сумі 19 083,89 грн на підставі зведеного рахунку-фактури, у т.ч. за договором № 2890 від 01.03.2011.

Судом установлено, що відповідач, відповідно до платіжного доручення № 9159, сплатив борг в сумі 1 058,06 грн за надані позивачем, згідно з умовами договору № 2890 від 01.03.2011, послуги - 25.07.2014, при цьому позивач, згідно з календарним штемпелем УДППЗ "Укрпошта" на конверті відправлення, звернувся до суду з даним позовом 24.06.2014.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, у зв'язку з погашенням відповідачем боргу за договором № 2890 від 01.03.2011, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 9159 від 25.07.2014, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі, а відтак припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи, що заборгованість погашено відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом, судовий збір у сумі 1 827,00 грн, сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 645 від 13.06.2014, відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката підтверджуються договором про надання правової допомоги від 02.06.2014, укладеним між позивачем та адвокатом ОСОБА_2; свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1, виданим 10.06.2014; видатковим касовим ордером від 02.06.2014 на суму 2 000,00 грн, копії яких наявні в матеріалах даної справи.

У зв'язку з наявністю доказів понесення позивачем витрат на послуги адвоката, а також враховуючи, що матеріали даної справи не містять жодного процесуального документу за підписом адвоката ОСОБА_2, останній не був присутнім в жодному судовому засіданні з розгляду даної справи, виходячи зі співрозмірності плати за надані адвокатські послуги з обсягами фактично наданої адвокатом ОСОБА_2 правової допомоги позивачу при розгляді даної справи, суд дійшов висновку про відшкодування за рахунок відповідача судових витрат на оплату послуг адвоката в сумі 200,00 грн.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/12930/14 припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 50-А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30109292) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вневідомча охорона" (83119, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Щетиніна, 20, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31616053) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп. судового збору та 200 (двісті) грн 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

На виконання ухвали видати відповідний наказ.

Судді Л.М. Шкурдова