Рішення № 40341545, 03.09.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2014 р. Справа № 926/1023/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці Україна

до товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-А» м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 390 878,20 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Гордієнко Т.І., дов. від 07.07.2014 року

від відповідача - Купіна В.Ю., дов. від 28.11.2013 року.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» звернулось з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-А» про стягнення 390 878,20 грн. боргу за отриманий відповідачем у товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» товар згідно договору купівлі-продажу від 03.01.2011 року, право вимоги за яким відступлено позивачу на підставі договору цесії від 06.09.2013 року.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ухвалою від 08.07.2014 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.07.2014 року за участю представників сторін.

У судових засіданнях 21.07.2014 року та 24.07.2014 року оголошувались перерви.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір купівлі-продажу №21425, за умовами якого продавець зобов'язався на строк дії договору передавати та поставляти у власність покупцю будівельні матеріали, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати товар на визначених умовах (п.1.1 договору купівлі-продажу №21425 від 03.01.2011 року).

Розрахунки за кожну поставлену партію здійснюються покупцем протягом 20 календарних днів з дати отримання ним відповідної партії товару (п.5.3 договору купівлі-продажу №21425 від 03.01.2011 року зі змінами, що внесені Угодою про внесення змін та доповнень від 07.04.2011 року).

В період з 21.05.2013 року по 26.07.2013 року згідно видаткових накладних № 3233 від 21.05.2013 року, №3599 від 29.05.2013 року, №3956 від 05.06.2013 року, №4051 від 06.06.2013 року, №4129 від 07.06.2013 року, №3974 від 10.06.2013 року, №4203 від 11.06.2013 року, №4770 від 11.07.2013 року та №4838 від 26.07.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» поставило відповідачу товар на загальну суму 390878,20 грн.

Як встановлено судовим слуханням та підтверджується представником відповідача у встановлений п. 5.3 договору купівлі-продажу №21425 від 03.01.2011 року строк товариство з додатковою відповідальністю «Інтер-А» вартість отриманого товару не сплатило.

06.09.2013 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №2, за яким цедент (продавець за договором) відступає, а цесіонарій (позивач) стає кредитором за договором купівлі-продажу №21425 від 03.01.2011 року, у зв'язку з чим останній отримав право вимагати від відповідача сплати грошового зобов'язання в сумі 390878,20 грн.

Доказів визнання вищевказаного договору цесії недійсним суду не надано.

На підставі акту приймання-передачі від 06.09.2013 року позивачем отримано від товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» оригінал договору купівлі-продажу №21425 від 03.01.2011 року та накладні, за якими поставлявся товар за цим договором.

06.09.2013 року відповідача повідомлено про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу №21425 від 03.01.2011 року, про що свідчить отриманий товариством з додатковою відповідальністю «Інтер-А» лист №309 від 06.09.2013 року.

Станом на момент вирішення справи відповідач за отриманий товар не розрахувався, що призвело до виникнення боргу в сумі 390878,20 грн.

Наявність боргу також підтверджується підписаним сторонами актом звірки станом на 08.07.2014 року.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 518 Цивільного кодексу України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

У свою чергу відповідач будь-яких заперечень проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні не висунув, суму боргу за отриманий товар станом на момент вирішення спору не сплатив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач у встановлений договором купівлі-продажу №21425 від 03.01.2011 року строк не розрахувався за отриманий товар, а тому з нього слід стягнути на користь цесіонарія 390878,20 грн. боргу.

За таких обставин справи позов слід задовольнити, а судові віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 49, 80 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-А» (вул. Миколаївська, 36/Н м. Чернівці, код ЄДРПОУ 30311635) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» (вул. Миколаївська, 36/Н м. Чернівці, код ЄДРПОУ 38646791) 390878,20 грн. боргу та 7817,56 грн. судового збору.

Повне рішення складено та підписано 04.09.2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв