Рішення № 40341527, 27.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р.Справа № 916/2718/14

За позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморінвестгруп"

про стягнення 333530,88 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від прокуратури Лавренюк І.В.;

від Міністерства інфраструктури України Орєшкова Н.В.;

від позивача ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" Задоя В.І.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Заступник прокурора Одеської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморінвестгруп" 333530,88 грн.

Представники прокуратури та позивача підтримують позовні вимоги.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

15.10.2012р. між Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" (надалі - "Замовник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорноморінвестгруп" (надалі - "Підрядник") був укладений договір № КД-17687 про закупівлю робіт за державні кошти (підряд), згідно з яким Підрядник зобов'язується у 2012-2013 роках виконати роботи "Експлуатаційні днопоглиблювальні роботи - підчистка дна від наносів на внутрішній акваторії Одеського порту та Підхідному каналі" (надалі - "Роботи"), зазначені в Технічному проекті/специфікації (надалі - "Технічний проект") (додаток № 1 до договору, який є його невід'ємною частиною), в обсязі договірної ціни (додаток № 2 до договору, який є його невід'ємною частиною), у порядку та на умовах, визначених договором, а Замовник зобов'язується прийняти результат таких робіт і сплатити Підряднику вартість виконаних робіт. Ціна цього договору становить 15562344,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% 2593724,00 грн. (п. 3.1 договору). Порядок здійснення оплати за виконані роботи визначений розділом IV договору. Строк виконання робіт: 2012-2013р.р. - 180 календарних днів безпосереднього виконання робіт з дати початку виконання робіт - початок робіт не пізніше 60 календарних днів після перерахування Підряднику авансу згідно з п. 4.1 договору або після підписання договору - оформлюється відповідно до Порядку здачі і приймання робіт (додаток 3 до цього договору, який є його невід'ємною частиною). Початок робіт та закінчення робіт сторони оформляють окремим двостороннім актом, підписаним представниками технічного нагляду Замовника і Підрядником (п. 5.1 договору). Права та обов'язки сторін передбачені розділом VI договору. Замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків, якщо Підрядник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договором підряду, стає неможливим; відмовитися від договору в будь-який час до закінчення виконання робіт, оплативши Підряднику виконану частину робіт (п. 6.2.5.3, п. 6.2.5.4 договору). Цей договір набирає чинності з дати підписання сторонами і діє до виконання сторонами своїх обов'язків у 2012-2013р.р., а в частині гарантійних зобов'язань - до закінчення терміну гарантії (п. 10.1 договору).

Згідно з додатковою угодою № КД-17687/1 від 13.06.2013р. до договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряду) № КД-17687 від 15.10.2012р. сторону договору Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" замінено на його правонаступника Державне підприємство "Адміністрація морських портів України".

Заступник прокурора Одеської області, посилаючись на те, що позивач відмовився від договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) від 15.10.2012р. № КД-17687 у зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором, а також на те, що сума непогашеного (непокритого) за договором авансу відповідачем не повернута, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморінвестгруп" на користь позивача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Статтею 849 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника. Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувати йому збитки, завдані розірванням договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 651 Цивільного кодексу України у випадку односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно зі ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що 15.10.2012р. між Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" (надалі - "Замовник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорноморінвестгруп" (надалі - "Підрядник") був укладений договір № КД-17687 про закупівлю робіт за державні кошти (підряд), згідно з яким Підрядник зобов'язується у 2012-2013 роках виконати роботи "Експлуатаційні днопоглиблювальні роботи - підчистка дна від наносів на внутрішній акваторії Одеського порту та Підхідному каналі" (надалі - "Роботи"), зазначені в Технічному проекті/специфікації (надалі - "Технічний проект") (додаток № 1 до договору, який є його невід'ємною частиною), в обсязі договірної ціни (додаток № 2 до договору, який є його невід'ємною частиною), у порядку та на умовах, визначених договором, а Замовник зобов'язується прийняти результат таких робіт і сплатити Підряднику вартість виконаних робіт. Ціна цього договору становить 15562344,00 грн., у тому числі ПДВ 20% 2593724,00 грн. (п. 3.1 договору). Порядок здійснення оплати за виконані роботи визначений розділом IV договору. Строк виконання робіт: 2012-2013р.р. - 180 календарних днів безпосереднього виконання робіт з дати початку виконання робіт - початок робіт не пізніше 60 календарних днів після перерахування Підряднику авансу згідно з п. 4.1 договору або після підписання договору - оформлюється відповідно до Порядку здачі і приймання робіт (додаток 3 до цього договору, який є його невід'ємною частиною). Початок робіт та закінчення робіт сторони оформляють окремим двостороннім актом, підписаним представниками технічного нагляду Замовника і Підрядником (п. 5.1 договору). Права та обов'язки сторін передбачені розділом VI договору. Замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків, якщо Підрядник своєчасно не розпочав роботи або виконує їх настільки повільно, що закінчення їх у строк, визначений договором підряду, стає неможливим; відмовитися від договору в будь-який час до закінчення виконання робіт, оплативши Підряднику виконану частину робіт (п. 6.2.5.3, п. 6.2.5.4 договору).

Згідно з додатковою угодою № КД-17687/1 від 13.06.2013р. до договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряду) № КД-17687 від 15.10.2012р. сторону договору Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" замінено на його правонаступника Державне підприємство "Адміністрація морських портів України".

17.10.2012р. ТОВ "Чорноморінвестгруп" був виставлений рахунок № 2/10 на суму 6224937,60 грн., яка відповідно до п. 4.1 зазначеного договору є авансом та складає 40% ціни договору. Рахунок позивачем був сплачений, що підтверджується платіжними дорученнями від 23.10.2012р. №№ 1530, 4235.

За таких обставин, згідно з умовами договору відповідач повинен був розпочати роботи не пізніше 22.12.2012р. та закінчити їх 20.06.2013р. Однак в порушення умов договору роботи відповідачем було розпочато лише 22.12.2013р., що підтверджується актом про початок робіт від 22.12.2013р., у зв'язку з чим відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряду) № КД-17687 від 15.10.2012р. позивач відмовився від зазначеного договору, про що повідомив відповідача листом від 15.05.2014р. № 20А.3/11-438. Таким чином договір був розірваний у встановленому законом порядку.

При цьому роботи за договором були виконані відповідачем лише на суму 14728516,80 грн., що підтверджується наданими до суду актами приймання виконаних будівельних робіт за січень, лютий, березень, квітень 2014р. Таким чином сума непогашеного авансу становить 333530,88 грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги заступника прокурора Одеської області обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 6670,62 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги заступника прокурора Одеської області задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморінвестгруп" (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4А, код ЄДРПОУ 36289815) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код ЄДРПОУ 38728457) 333530 (триста тридцять три тисячі п'ятсот тридцять) грн. 88 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморінвестгруп" (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4А, код ЄДРПОУ 36289815) до Державного бюджету України на рахунок 31210206783008 ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір у сумі 6670 (шість тисяч шістсот сімдесят) грн. 62 коп. через ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 01.09.2014р.

Суддя Панченко О.Л.