Ухвала суду № 40341462, 02.09.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа № 5008/1479/2011

За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

до відповідача державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод”, с. Бороняво Хустського району Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енерготрейд", м. Київ

про відшкодування збитків на суму 843 768,20 грн. внаслідок самовільного використання природного газу

Суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали за скаргою вх. 02.5.1-14/11067/14 від 01.09.14 боржника ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" на дії відділу ДВС Хустського РУЮ

ВСТАНОВИВ:

Скаржником (боржником) ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" не подано належних доказів на підтвердження надсилання стягувачу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" копії скарги на дії відділу ДВС Хустського РУЮ та доданих до неї документів з описом вкладення.

Відповідно до п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 Господарського процесуального кодексу України, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". Зокрема, виходячи з вимог ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до скарги боржника на дії ДВС має бути додано докази надіслання копії скарги як органу Державної виконавчої служби, так і стягувачу (позивачу).

В даному випадку до поданої скаржником (боржником) скарги додано докази надіслання копії скарги органу ДВС рекомендованим листом з описом вкладення, разом з тим, всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України, доказів надіслання копії скарги стягувачу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" рекомендованим листом з описом вкладення не додано.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності доданих до скарги на дії ДВС належних доказів надіслання копії скарги стягувачу, така скарга підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу вх. 02.5.1-14/11067/14 від 01.09.14 боржника ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" на дії відділу ДВС Хустського РУЮ повернути без розгляду .

2. Скаргу вх. 02.5.1-14/11067/14 від 01.09.14 боржника ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" на дії відділу ДВС Хустського РУЮ на 3 ( трьох) аркушах з додатками повернути скаржнику.

Суддя Івашкович І.В.