Ухвала суду № 40341445, 01.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5178/14

01.09.14

За позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до ТОВ "Люксінвест"

про стягнення 65 400,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "Люксінвест" про стягнення 65 400,00 грн. за порушення законодавства України про захист економічної конкуренції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2014 порушено провадження у справі № 910/5178/14, розгляд справи призначено на 17.04.2014.

В судовому засіданні 17.04.2014 судом оголошено перерву на 14.05.2014, а 14.05.2014 – на 22.05.2014 для подання додаткових доказів по справі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання прибули, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав заяву про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 910/8618/14 за позовом ТОВ "Люксінвест" до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 74 від 30.12.2013. Саме на підставі зазначеного рішення Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України нарахувало відповідачу штрафні санкції.

Отже, предметом розгляду справи № 910/8618/14 визнання недійсним рішення, на підставі якого позивач по справі № 910/5178/14 звернувся з позовом про стягнення з ТОВ "Люксінвест" штрафних санкцій.

Таким чином, зазначені вище справи є взаємопов'язаними, обставини які встановлюються господарським судом по справі №910/8618/14 безпосередньо впливають на оцінку доказів та мають істотне значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі №910/5178/14.

Представник позивача залишив вирішення питання щодо зупинення провадження по даній справі на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 13 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 № 01-8/344 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році” зазначається, що „іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.1 ст. 18 Закону України „Про судоустрій України”.

Отже, на підставі частини 1 статті 79 ГПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

22.08.2014 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про поновлення провадження по справі у зв"язку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усуненя обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити справу до розгляду на 10.09.2014 о 14:00 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою.

3. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.