Ухвала суду № 40341428, 18.08.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.08.2014 Справа № 907/800/14

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали

За позовом підприємства об"єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» АПК України , м. Берегово

До відповідача Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» АПК України , м. Київ

про визнання недійсним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об"єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» АПК України звернулося до Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» АПК України з позовом про визнання недійсним та скасування розпорядження №130 від 08.08.2014 року «Про перерахування коштів».

Мотивуючи підсудність даного спору господарському суду Закарпатської області, позивач посилається на п. 4 ч. 1 ст. 12, ч. 7 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких господарським судам підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів, і розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Вказує на те, що позивач, як юридична особа, створений відповідачем (засновником) з метою забезпечення виконання статутних завдань останнього, ведення підприємницької діяльності та отримання прибутку, на підтвердження чого подано статут підприємства, а тому оскаржуваним розпорядженням №130 від 08.08.2014 року «Про перерахування коштів» відповідач втручається у діяльність позивача.

З доданих до позовної заяви документів ( оскаржуваного розпорядження №130 від 08.08.2014 року, повідомлення від 04.04.14 №144/02-5, та статуту позивача) не можна зробити однозначний висновок про корпоративний характер даного спору. Вказана обставина має істотне значення для визначення територіальної підсудності даного спору, оскільки за загальним правилом спір має вирішуватись за місцезнаходженням відповідача (ст. 15 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним і ст. 54, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками на 13 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Суддя Журавчак Л.С.