Ухвала суду № 40341255, 27.08.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20042/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1256/14

У Х В А Л А

27.08.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Титоренко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Команії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дії приватного нотаріуса, -

в с т а н о в и в :

Команія «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (надалі - позивач) звернулась у Голосіївський районний суду міста Києва з зазначеним вище позовом.

В судове засідання, призначене на 16.07.2014 року позивач не з`явився, явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до зворотнього поштового повідомлення (а. с. 210).

В судове засідання, призначене на 27.08.2014 року позивач не з`явився, свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до зворотнього поштового повідомлення (а. с. 222).

Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення справи чи про розгляду справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

За вище вказаних обставин, суд дійшов висновку про повторну неявку позивача в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, у разі повторної неявки належно повідомленого позивача, суд має право залишити заяву без розгляду незалежно від поважності причини такої неявки.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - протягом одного місяця.

Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває значний час, а позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, що унеможливлює розгляд справ з ухваленням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Команії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дії приватного нотаріуса - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя