Ухвала суду № 40341047, 29.08.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3528/14-ц

Провадження № 8/577/2/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

судді Семенюк І.М.,

при секретарі Подейко Т.С.

за участю ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення Конотопського міськрайонного суду від 07 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа : об"єднання власників квартир "Дім" про виселення, вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, відшкодування моральної шкоди в розмірі 9000 гривень та за зустрічним позовом ОСОБА_4,ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, об"єднання власників квартир "Дім" про визнання права власності на житло за набувальною давністю, за нововиявленими обставинами,

встановив :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Конотопського міськрайонного суду від 07 лютого 2013 року, яким їх виселено з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення, зобов"язано їх усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, вселено ОСОБА_2 у зазначену квартиру і дозволено їй демонтувати металеві двері спірної квартири, а в задоволенні їх зустрічного позову відмовлено. Свої вимоги обгрунтовують тим, що вказане рішення виносилося на підставі рішення суду від 28 вересня 2011 року, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2014 року скасовано і справа за позовом ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 направлена на новий судовий розгляд. А тому на даний час з"явилися нововиявлені обставини у вигляді скасованого рішення і в силу ст. 361 ЦПК України рішення від 07 лютого 2013 року має бути скасованим за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги. ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечує проти заяви , вважає що ніяких нововиявлених обставин на даний час не існує. Тому підстав для перегляду рішення від 07 лютого 2013 року немає.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до заяви, дійшов висновку, що рішення Конотопського міськрайонного суду від 07 лютого 2013 року підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст 361 ЦПК України, яка передбачає підстави для перегляду за нововиявленими обставинами рішень, підставою для перегляду є скасування судового рішення , яке стало підставою для ухвалення рішення, яке підлягає перегляду.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2014 року скасовано судове рішення від 28 вересня 2011 року , ухвалене за позовом ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1, справа направлена на новий судовий розгляд і судове засідання призначено на 18 вересня 2014 року, а ухваленню рішення від 07 лютого 2013 року дійсно передувало рішення від 28 вересня 2011 року і було однією з підстав для його задоволення. А тому дійсно наявні підстави для перегляду рішення від 07 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України , суд, розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове, або залишити заяву без задоволення.

Враховуючи, що судом встановлено існування нововиявленої обставини у вигляді скасованого рішення від 28.09.2011 року, яка відповідає переліку, викладеному у ст 361 ЦПК України, а також на виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦПК України, суд і дійшов висновку про скасування рішення Конотопського міськрайонного суду від 07 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами .

Керуючись ст.ст. 361, 365 КПК України,-

ухвалив :

Скасувати за нововиявленими обставинами рішення Конотопського міськрайонного суду від 07 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа : об"єднання власників квартир "Дім" про виселення, вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, відшкодування моральної шкоди в розмірі 9000 гривень та за зустрічним позовом ОСОБА_4,ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, об"єднання власників квартир "Дім" про визнання права власності на житло за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при розгляді заяви, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. М. Семенюк