Рішення № 40340571, 21.08.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/8696/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.08.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Монич О.В.,

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення грошових коштів з депозитних рахунків, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ПАТ «Міський комерційний банк», мотивуючи свій позов тим, що 17 квітня 2014 р. між нею та відповідачем був укладений договір банківського вкладу на вимогу № 2630/16/167386, предметом якого є розміщення на депозитний рахунок, відкритий в банку, грошових коштів на умовах та в порядку, встановлених Договором вкладу. Відповідно до умов Договору сума початкового вкладу становила 5000,00 ЄВРО. Крім того, на депозитний рахунок були перераховані також нараховані позивачці відсотки по іншому вкладному рахунку в розмірі 41,77 ЄВРО.

23 квітня 2014 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою до відповідача про повернення всієї суми вкладу в розмірі 5000,00 ЄВРО. Однак, їй видали лише 890 ЄВРО, а решту суми в розмірі 4151,77 ЄВРО ПАТ «Міський комерційний банк» видавати відмовився.

15 червня 2014 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Міський комерційний банк» був укладений Договір банківського вкладу на вимогу № 2630/16/182245, предметом якого є розміщення на депозитний рахунок, відкритий в банку, грошових коштів на умовах та в порядку, встановлених Договором вкладу. Відповідно до умов Договору початкова сума вкладу складає 10 500,00 доларів США. Крім того, на депозитний рахунок були перераховані також нараховані позивачці відсотки по іншому вкладному рахунку в розмірі 40,24 доларів США.

17 червня 2014 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою до відповідача про повернення всієї суми вкладу в розмірі 10500,00 доларів США. Проте відповідач не видав їй кошти.

Станом на 07 липня 2014 р. сума невиданого вкладу за договором № 2630/16/167386 становить 4151,77 ЄВРО, що є еквівалентом по курсу НБУ станом на 07.07.2014 р. - 67 006,47 грн., та за договором № 2630/16/182245 становить 10505,24 доларів США, що є еквівалентом по курсу НБУ станом на 07.07.2014 р. - 124 246,48 грн.

Просить суд стягнути Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_1 за договором № 2630/16/167386 від 17 квітня 2014 р. 4151,77 ЄВРО, а крім того, 3 % річних в розмірі 380,19 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2699,26 грн., та за Договором № 2630/16/182245 від 15 червня 2014 р. 10505,24 доларів США, а крім того, 3 % річних в розмірі 163,36 грн.

У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, однак до суду надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити та розглянути справу у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, однак надав до суду заперечення, відповідно до яких проти задоволення позову заперечує, та оскільки у зв'язку з відтоку грошової маси з ринку фінансової послуг України та їх зосередження у населення банк з метою укріплення національної валюти України та зменшення інфляційних очікувань, здійснює оперативні заходи по роботі з клієнтами та підвищенню інвестиційної привабливості умов залучення коштів за депозитними договорами. Просить відмовити у задоволення позову.

За таких умов суд вважає, що відповідно до ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в них докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Договору банківського вкладу на вимогу № 2630/16/167386 від 17.04.2014 р. ОСОБА_1 розмістила на депозитний рахунок, відкритий в банку, грошові кошти в розмірі 5000,00 ЄВРО, з нарахуванням 6 % річних на внесок. Крім того, на даний депозитний рахунок були перераховані кошти в розмірі 41,77 ЄВРО.

Відповідно до п. 2.2 частини № 2 Договору банківського вкладу на вимогу № 2630/16/167386 вклад у будь-який момент може бути витребуваний повністю або частково на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно п. 5.2.1 Договору вкладник має право вимагати повернення вкладу або частини вкладу за першою вимогою.

Згідно п. 1.4 частини № 1 зазначеного договору вкладу клієнт повинен письмово повідомити банк про свій намір отримати вклад або частину вкладу за першою вимогою, за три банківські дні до пропонованої дати отримання вкладу або частини вкладу.

23 квітня 2014 р. позивачка звернулася із заявою до відповідача про повернення всієї суми вкладу в розмірі 5000,00 ЄВРО.

Згідно Заяви на видачу готівки № 1355 від 25.04.2014 р. банк повернув 400,00 ЄВРО. Відповідно до Заяви на видачу готівки № 2514 від 28.04.2014 р. банк повернув 250,00 ЄВРО. Згідно Заяви на видачу готівки № 1947 від 29.04.2014 р. позивачці повернуто 210,00 ЄВРО. Відповідно до Зави на видачу готівки № 14810 від 05.05.2014 р. банком було повернуто 30,00 ЄВРО. Таким чином, всього позивачці було видано 890,00 ЄВРО.

Відповідно до Виписки по угоді № 2630/16/167386 від 17.04.2014 р. залишок на депозитному рахунку станом на 22.06.2014 р. складає 4151,77 ЄВРО.

Згідно п. 5.3.2 зазначеного договору банківського вкладу банк зобов'язується на вимогу вкладника повернути вклад та виплатити проценти на нього на умовах та у строки, встановлені цим договором.

Проте відповідач даний обов'язок, встановлений договором, не виконав.

Відповідно до Договору банківського вкладу на вимогу № 2630/16/182245 від 15.06.2014 р. ОСОБА_1 розмістила на депозитний рахунок, відкритий в банку, грошові кошти в розмірі 10500,00 доларів США, з нарахуванням 0,1 % річних на внесок. Крім того, на даний депозитний рахунок були перераховані кошти в розмірі 40,24 доларів США.

Відповідно до п. 2.2 частини № 2 Договору банківського вкладу на вимогу № 2630/16/182245 вклад у будь-який момент може бути витребуваний повністю або частково на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно п. 5.2.1 Договору вкладник має право вимагати повернення вкладу або частини вкладу за першою вимогою.

Згідно п. 1.4 частини № 1 зазначеного договору вкладу клієнт повинен письмово повідомити банк про свій намір отримати вклад або частину вкладу за першою вимогою, за три банківські дні до пропонованої дати отримання вкладу або частини вкладу.

17 червня 2014 р. позивачка звернулася із заявою до відповідача про повернення всієї суми вкладу в розмірі 10500,00 доларів США.

Однак, банк грошові кошти позивачці не видав.

Відповідно до Виписки по угоді № 2630/16/182245 від 15.06.2014 р. залишок на депозитному рахунку станом на 19.06.2014 р. складає 10 505,24 доларів США.

Згідно п. 5.3.2 зазначеного договору банківського вкладу банк зобов'язується на вимогу вкладника повернути вклад та виплатити проценти на нього на умовах та у строки, встановлені цим договором.

Проте відповідач даний обов'язок, встановлений договором, не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки ПАТ «Міський комерційний банк» належним чином не виконав свої зобов'язання у строк, встановлений договорами банківського вкладу, укладені з позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає, що їх слід задовольнити. До задоволення підлягають також вимоги про стягнення 3 % річних в розмірі 380,19 грн. та 2699,26 грн. інфляційних за Договоромбанківського вкладу на вимогу № 2630/16/167386 від 17.04.2014 р., а також 3 % річних в розмірі 163,36 грн. за Договором банківського вкладу на вимогу № 2630/16/182245 від 15.06.2014 р.

Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, оскільки такі є необґрунтованими та не містять законну підставу невиконання зобов'язань за договорами банківського вкладу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 1 944,96 грн. судового збору в дохід держави та 4000,00 гривень витрат на правову допомогу на користь позивача ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 58-60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, 526, 530, 625, 629,1058, 1060 суд, -

РІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення грошових коштів з депозитних рахунків - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», код ЄДРПОУ 34353904, місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом'янська, 33, на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу за Договором банківського вкладу на вимогу № 2630/16/167386 від 17.04.2014 р., в розмірі 4151,77 ЄВРО, 3 % річних в розмірі 380,19 грн. та інфляційні втрати в розмірі 2699,26 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», код ЄДРПОУ 34353904, місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом'янська, 33, на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу за Договором банківського вкладу на вимогу № 2630/16/182245 від 15.06.2014 р., в розмірі 10505,24 доларів США, та 3 % річних в розмірі 163,36 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», код ЄДРПОУ 34353904, місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом'янська, 33, на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00 гривень.

Стягнути з ПАТ «Міський комерційний банк» на користь держави 1 944,96 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.