Ухвала суду № 40339881, 26.08.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/36/14-ц

Провадження № 2/520/2806/14

УХВАЛА

26.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

Встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за договором споживчого кредиту №11317266000 від 20.03.2008 року у сумі 80000,00 дол. США., стверджуючи, що відповідачі не виконали свої зобов»язання за кредитним договором і договором поруки.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 06.02.2014 року ( с. Каланіченко ) відкрито провадження за позовом банку до ОСОБА_1. Справу по суті не вирішено у зв»язку з неявками сторін до судових засідань, хворобою та відпусткою судді.

04.07.2014 року до суду надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову, шляхом арешту усього нерухомого майна, транспортних засобів та банківських рахунків що належать ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Клопотання по суті не розглядалося.

22.08.2014 року дану справу у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю судді Калініченко Л.В. передано на розгляд судді Калашнікової О.І.

26.08.2014 року суддя Калашнікова о.І. прийняла справу до свого провадження та призначила до судового розгляду на 26.09.2014 р.

Суд вивчив матеріали по справі і вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав:

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У даному випадку у якості забезпечення виконання зобов»язань відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором від 20.03.2008 року передано Банку в заставу квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності відповідачам..

Відповідно до вимог закону види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк" відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.