Ухвала суду № 40339800, 03.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5194/14-ц

Провадження № 2/520/4288/14

УХВАЛА

03.09.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

Встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за договором споживчого кредиту №11367138000 від 02.07.2008 року у сумі 852035,8 грн., стверджуючи, що відповідачі не виконали свої зобов»язання за кредитним договором і договором поруки.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 23.05.2014 року відкрито провадження за позовом банку до ОСОБА_1. Справу по суті не вирішено у зв»язку з неявками сторін до судових засідань.

2.09.2014 року до суду від Банку надійшла заява про забезпечення позову шляхом арешту усього майна, що належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в тому числі і квартири АДРЕСА_1.

Суд вивчив матеріали по справі і вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав:

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У даному випадку у якості забезпечення виконання зобов»язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором від 02.07.2008 року передано Банку в заставу автомобіль. Крім того, суд не отримав письмових доказів належності відповідачам на праві власності вищезазначеної квартири, або будь-якого іншого майна.

Відповідно до вимог закону види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, а у зв»язку з відсутність доказів про наявність у відповідачів майна це питання судом не може бути дослідженим.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк" відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.