Ухвала суду № 40339537, 03.09.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3020/14-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

03.09.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та забезпечення права на управління нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2014 року ПАТ "ВіЕс Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та забезпечення права на управління нерухомим майном.

Згідно довідки ДМС Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області №3003 від 26.08.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться знятою з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 від 19.03.2010 року в зв"язку зі смертю.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім того в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення пред"явлених до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Документи на ствердження сплати судового збору надані.

Керуючись ст.ст. 109, 119, 120, 122 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та забезпечення права на управління нерухомим майном.

Дата призначення до судового розгляду 17.09.2014 о 13:30 год.

У відкритті провадження в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та забезпечення права на управління нерухомим майном до ОСОБА_4 - відмовити.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Про день, час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані

повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем може бути подано апеляційну скаргу в частині застосування правил підсудності до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя З. Л. Оприск