Рішення № 40339053, 02.09.2014, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1128/14-ц

Провадження № 2/375/351/14

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором, що станом на 13.05.2014 року складає 15185,64 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 року є єквівалентом 176861,93 грн. та судові витрати, посилаючись, що 09.07.2007 року між АКІБ "Укрсиббанк", який в подальшому змінив назву на ПАТ "Укрсиббанк" та став правонаступником всіх прав та зобов"язань АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11180861000. Відповідно до умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 9492 дол. США, який зобов"язувався повернути у повному обсязі в строк до 09.07.2014 року або достроково зі сплатою відсотків за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов"зань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором між АКІБ "Укрсиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 126088.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

08.12.2011 року ПАТ "Укрсиббанк" відступило свої права вимоги заборгованості за кредитним договором, у тому числі за вказаним кредитним договором ПАТ "Дельта банк".

У порушення умов кредитного договору відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість у розмірі 15185,64 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 року є еквівалентом 176861,93 грн.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив, в позовній заяві зазначив, що свої вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглянути справу у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали.

За викладеного суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує позивач і що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України.

Встановлено, що 09.07.2007 року відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11180861000, відповідно до якого він отримав кредит у сумі 9492 дол. США, який зобов"язувався повернути у повному обсязі в строк до 09.07.2014 року або достроково зі сплатою відсотків за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов"зань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором між АКІБ "Укрсиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 126088.

Вказані зобов"язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконав та має заборгованість у розмірі 15185,64 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 року є еквівалентом 176861,93 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

За вимогами ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Понесені позивачем у справі судові витрати підлягають стягненню на його користь з відповідача у відповідності до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 553, 554, 631, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя с. Моринці Звенигородського району Черкаської області на користь ПАТ «Дельта Банк», м.Київ вул.Щорса, 36-Б (код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11180861000 у розмірі 15185,64 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 року є еквівалентом 176861,93 гривень та судовий збір в розмірі 1768,61 гривень, а всього 178630,54 ( сто сімдесят вісім тисяч шістсот тридцять грн. 54 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя

Рішення набуло законної сили _______