ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"12" серпня 2014 р.Справа № 922/3024/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім", м. Одеса до Приватного підприємства "Європейські будівельні системи", м. Харків про спонукання виконати мирову угоду за участю представників сторін:
позивача - Мудраченко І.В. (дов. № 030614/04 від 03.06.2014 р.)
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Європейські будівельні системи" про спонукання відповідача виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2013 року у справі № 922/1832/13; про стягнення з відповідача 9219,61 грн. суми основної заборгованості за договором, кошти у розмірі 1720,50 грн., що складають витрати по сплаті судового збору, пеню у розмірі 1914, 58 грн., суму 3% річних у розмірі 402,38 грн., суму втрат від інфляції у розмірі 660,16 грн. Судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1827,00 грн. та витрат по оплаті послуг адвоката у розмірі 400,00 грн., позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3024/14, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 12.08.2014 р. о 10:00 год.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Надані на адресу суду представником позивача з супровідним листом (вх. 28038) документи, досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений за юридичною адресою зазначеною позивачем у позовній заяві.
Ухвала про порушення провадження у справі № 922/3024/14 від 21.07.2014 року, яку було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (61012, Харківська область, м. Харків, пров. Пискунівський, 4), повернулась до суду, з довідкою поштового відділення про повернення зі спливом строку зберігання.
Відповідно до наданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.07.14р. відповідач зареєстрований за юридичною адресою 61012, Харківська область, м. Харків, пров. Пискунівський, 4.
У постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначає, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Таким чином, суд вважає, що відповідач - ПП "Європейські будівельні системи", належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги невиконання (повне або часткове) учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 922/3024/14 відкласти на "27" серпня 2014 р. о 12:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.
3. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя М.І. Шатерніков
Судове рішення № 40338361, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3024/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: